........

УИД: 26RS0........-72

Решение

Именем Российской Федерации

...... 30 сентября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... б установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2, умершему ......... свидетельства о праве собственности на землю ........ от ........., установить факт принятия истцом наследства на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: ...... признать за ней право собственности на спорный участок. В обосновании иска указано, что ......... умер брат истца ФИО2 После его смерти в состав наследственной массы вошел спорный земельный участок, который принадлежал ему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю ........, выданного главой администрации Галюгаевского сельсовета ......... Истец фактически вступила в право владения на спорный участок, несет бремя его содержания, произвела похороны брата, иных наследников не имеется.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

......... умер ФИО2, ......... года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ДН ........, выданным ..........

ФИО2 приходился родным братом истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ......... года рождения II-ИЮ ........ от ........., свидетельством о рождении ФИО2, ......... года рождения, II-ИО ........ от ..........

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН ........ от ......... ФИО4, ......... года рождения вступила в брак ......... с ФИО5, и после заключения брака ей присвоена фамилия супруга ФИО3.

После смерти брата истца ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, для личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов, площадью 400 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: ......, что подтверждается выпиской ЕГРН от ........., свидетельством о праве собственности на землю от ......... .........

Как следует из материалов дела в свидетельстве, выданным главой Галюгаевской администрации ........ от ......... о праве собственности на землю ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,04 га. в написании данных собственника и в данных свидетельств о рождении и о смерти имеются разночтения, а именно фамилия ФИО6 указана в постановлении неправильно «Кузьминов», вместо правильной «ФИО6».

Факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой Галюгаевской администрации ........ от ........., подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Курского муниципального округа ...... наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления имущественных прав в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности наследодателю ФИО2 спорного земельного участка, с кадастровым номером 26........, подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами и никем не оспаривается, третьих лиц, заявивших о своих правах на указанное недвижимое имущество, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ......... правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю ........, выданного главой Галюгаевской администрации ..........

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ......... года рождения, уроженкой .......Осет АССР, паспорт гражданина РФ 0721 ........, зарегистрированной по адресу: ......, ст. галюгаевская, ...... состоящего из земельного участка, для личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов, площадью 400 кв.м., кадастровый ........, расположенного по адресу: .......

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, для личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов, площадью 400 кв.м., кадастровый ........, расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........