дело № 2а-2595/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-003786-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 21 декабря 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП ФИО1 о признании незаконными действий /бездействий/ должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю,
установил:
ООО «Приоритет» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП ФИО1 о признании незаконными действий /бездействий/ должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 05.07.2022 года, выразившееся в не рассмотрении /не своевременном рассмотрении/ заявления № 99 от 03.08.2022 года и не направлении /не своевременном направлении/ ответа заявителю; обязании должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Судом установлено, что 05.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу ООО «Приоритет» в размере 5 000 рублей /л.д. 22/.
04.08.2022 года представителем административного истца в адрес Курганинского РОСП направлено письменное заявление, полученное адресатом 09.08.2022 года, о предоставлении всей информации о нахождении в Курганинском РО СП исполнительного производства № /л.д. 4-5/.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Исходя из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Судом установлено, что заявление взыскателя передано судебному приставу-исполнителю 29.08.022 года, при этом письменный ответ на заявление представителя административного истца о рассмотрения заявления по существу должностным лицом Курганинского РОСП заявителю направлено 31.10.2022 года.
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, должностными лицами службы судебных приставов не своевременно выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, суд считает, что действия ответчика в части не своевременного рассмотрения заявления о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица - не соответствуют Закону об исполнительном производстве, нарушают права, свободы, законные интересы административного истца.
При таком положении суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП ФИО1 о признании незаконными действий /бездействий/ должностных лиц Курганинского РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю в части не своевременного рассмотрения заявления о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП от 05.07.2022 года - удовлетворить.
В остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья