ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

16 августа 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Издательство Джем» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 3-804/2023 по иску ООО «Издательство ДЖЕМ» к АО «ДИАЛОГ» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение на сайте https://yarus.ru,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 02.03.2023 г., не обжалованным сторонами и вступившим в законную силу, разрешен спор по гражданскому делу по указанному выше иску, заявленные требования удовлетворены.

06.07.2023 г. ООО «Издательство Джем» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя сумме 50 000 руб.

Представитель ООО «Издательство Джем» в суд явился, изложенные в заявлении доводы поддержал; представитель АО «ДИАЛОГ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п. 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 того же постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обращаясь в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, сторона истца представила суду копии договора об оказании юридических услуг № 130 от 2 марта 2023 года, заключенного между истцом и ООО «Компания Топ 7»; трудового договора ФИО1 с ООО «Компания Топ 7», подтверждающего наличие трудовых отношений представителя с указанной организацией, акта выполненных работ от 9 июня 2023 года об оказании юридических услуг по двум делам - № 3-799/23 и 3-804/23; а также платежное поручение № 59 от 9 июня 2023 года на сумму 100 000 руб.

Из представленных заявителем документов следует, что 02.03.2023 г., т.е. до принятия судом предварительных мер по обеспечению иска и до подачи искового заявления в Московский городской суд, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 130 с ООО «Компания Топ 7» (л.д. 76), предусматривающий обязательства последнего в том числе провести правовой анализ ситуации и документов, сбор доказательств, подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и искового заявления, представительство в судах первой и апелляционной инстанций, подготовку и направление апелляционной жалобы либо возражений на нее, а также иные действия, в том числе не юридического характера, как то: отслеживание и получение апелляционной жалобы, получение копий судебных актов. Стоимость предусмотренных договором услуг составила по 50 000 руб. за их оказание в целях защиты двух объектов интеллектуальной собственности – аудиовизуального произведения «На белом покрывале января», а также литературного произведения «В горнице моей светло», - требования в отношении последнего из которых в рамках гражданского дела № 3-804/2023 не рассматривались. Юридические услуги были оказаны в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены им 09.06.2023 г., что подтверждено платежным поручением от указанного числа (л.д. 78).

Учитывая, что дата заключения договора об оказании юридических услуг предшествует дате обращения с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и исковым заявлением, и, принимая во внимание, что обращение за юридической помощью было обусловлено необходимостью последующего обращения в суд для разрешения гражданско-правового спора, суд признает заявление о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 25 000 руб., исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление и апелляционная жалоба были поданы в суд и подписаны представителем истца ФИО1, как следует из протокола единственного судебного заседания, интересы истца представлял ФИО2, который являлся сотрудником ООО «Компания Топ 7» с 09.07.2022 г., и данное обстоятельство подтверждено копией приказа о принятии на работу. В рассматриваемом случае суд полагает разумными, соотносящимися с объемом защищаемого права и подлежащими возмещению расходы на представителя в суде первой инстанций в сумме 25 000 руб., что соответствует уровню сложности дела, периоду его рассмотрения, и учитывает время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Распределить судебные расходы и взыскать с АО «Диалог», ИНН <***>, в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ», ОГРН <***>, 25 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Дорохина