Дело № 2-3445/2023
Категория №2.176
УИД 36RS0004-01-2023-003019-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ТУФА УГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 29.04.2019г. между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № 87614293KDN101135885 на следующих условиях: сумма кредита - 131 561,98 руб., процентная ставка - 10,99% годовых, срок возврата кредита - 29.04.2026 г.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО4 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-101135885-290419-14 от 29.04.2019 г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО "Росбанк Страхование Жизни" в связи со сменой фирменного наименования).
Согласно договора страхования №18-К19-4293-101135885-290419-14 от 29.04.2019г. в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя его наследники.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Дата выхода Заемщика на просрочку 22.07.2022г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 22.07.2022 г. по 13.04.2023г. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 87614293KDN101135885 от 29.04.2019 года ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что 16.07.2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу Нотариальной Палаты Воронежской области от 14.02.2023 г. исх № 366/2-02 наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.
На основании изложенного, истец просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19- 4293-101135885-290419-14 от 29.04.2019 г. ТУ Росимущества в Воронежской области; обязать ТУ Росимущества в Воронежской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-101135885-290419-14 от 29.04.2019 г.; обязать ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-101135885-290419-14 от 29.04.2019 г. в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору № 87614293KDN101135885 от 29.04.2019 г. в размере 89 346,60 рублей; взыскать с Ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО РОСБАНК и ФИО4 29 апреля 2019 года заключен кредитный договор № 87614293KDN101135885 на сумму в размере - 131561,98 руб. (п.1), сроком до 29 апреля 2026 года (п.2), под 10,99% годовых (п.4).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни») и ФИО4 29 апреля 2019 года заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18-R19-4293-101135885-290419-14.
Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретател его наследники.
Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако, должник нарушал свои обязательства, по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.
За период с 29 апреля 2019 года по 13 апреля 2023 года у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 89346,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 5293,36 руб.; просроченный основной долг - 84053,24 руб.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
ПАО РОСБАНК, полагая, что право требование выплаты страхового возмещения по названным выше договорам страхования в отсутствие наследников по закону и завещанию перешло в порядке наследования выморочного имущества к Российской Федерации, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по названным кредитным договорам обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае Банком в материалы дела не представлено доказательств перехода в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде имущественных прав по названному выше договору страхования, а также стоимости данного имущества. Тот факт, что смерть должника (заемщика) по договору страхования является страховым случаем, сам по себе не свидетельствует о наличии, выморочного имущества.
Кроме того, правовых оснований для возложения на Российскую Федерацию обязанностей по договору страхования заключенному между страховой организацией и заемщиком по требованию Банка, не являющегося стороной договоров, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ТУФА УГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ТУФА УГИ в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Изготовлено 29.12.2023г.