Дело № 2-2156/2022 17 августа 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-000853-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ..... в лице опекуна ФИО2 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к имуществу наследодателя ФИО2 ..... о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2 ..... от 14.12.2013г. между Банком и ФИО2 ..... заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит.
18.05.2014г. ФИО2 умерла.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 ...... задолженность по кредитному договору <***> в размере 24 379 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 руб. 40 коп.
Определением суда от 06.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 ...... – ФИО1 ..... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице опекуна ФИО2 .....
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В представленном письменном отзыве ФИО2 ..... с требованиями не согласилась указав на пропуск срока исковой давности (л.д.110-112).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления от 14.12.2013г. между Банком и ФИО2 ..... заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 18 070 руб. 80 коп. на срок до 15.11.2014г. под 36% годовых. Ежемесячный платеж составил 2 010 руб., последний платеж 15.11.2014г. – 1 915 руб. 52 коп. (л.д.13).
Согласно графику платежей проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно 15го числа до дня возврата кредита, то есть до 15.11.2014г. (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга за период с 15.12.2013 по 15.05.2014 в размере 18 070 руб. 80 коп., процентов по договору займа за период с 15.12.2013г. по 15.05.2014 г. в сумме 2 259 руб. 16 коп., штраф за просрочку платежей в размере 3 800 руб., плату за СМС информирование 250 руб. (л.д.11-12).
В соответствии с п. 3 ст. 196 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Как установлено судом, срок возврата кредита и процентов по нему установлен договором 15.11.2014г. (дата внесения последнего ежемесячного платежа).
С учетом приведенных положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов, истекал 15.11.2017 г.
Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.02.2022г. (дата отправки письма на копии конверта – л.д.31) и при этом заявил требование о взыскании с ответчика размера основного долга и процентов по нему, срок возврата по которым наступил 15.11.2014г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Стороной истца о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не заявлено, доказательств их наличия не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 198 (п. 4, абз. 3) ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ..... в лице опекуна ФИО2 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору №111202399 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.