Дело №5-260/2025 25RS0029-01-2025-001999-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чжэн Цзяшэн, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 ч. 55 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжэн Цзяшэн, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе № М618ХЕ, рейс 802/12, в сопровождаемом багаже гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным Законодательством Евразийского экономического союза форме, товар.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжэн Цзяшэн. По результатам таможенного домотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: в одном черном пакете из полимерного материала, находился товар: предположительно комплект радиоэлектронного высокочастотного устройства из полимерного материала черного цвета, состоящий из радиостанции, на которую нанесена надпись «Motorolla» на обратной стороне имеется информация: D3688, 10W, 400-480MHz, ID:2023FP7883, со съемной батареей, на которой имеется этикетка с надписями 3.7V 8000 mAh, а также имеются другие надписи на китайском языке. На всех радиостанциях имеются индивидуальные штрих коды: S/XXXX, S/N: XXXX. В комплекте к радиостанции имеется блок с кабелем для зарядки радиостанции, крепление на одежду, шнур текстильный черного цвета для крепления на руку, антенна, адаптер и кабель белого цвета. Всего - 2 комплекта радиостанций. Вес брутто/ гетто товара – 0,48кг.

На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Первичная упаковка нарушена. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.

Пои устном опросе о наличии товаров., запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Чжэн Цзяшэн ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Чжэн Цзяшэн не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет Согласно, полученного устного объяснения гражданин КНР Чжэн Цзяшэн пояснил, что едет в Россию и везет с собой рации по просьбе своего друга в г. Владивосток, рации необходимы другу для работы. Требования таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.

Исходя из заявления и характера, перемешаемого гражданином КНР Чжэн Цзяшэн товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ. XXXX). Таким образом, в отношении данного товара таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Калининград от ДД.ММ.ГГ XXXX представленными на исследование объектами являются две портативные радиостанции «MOTOROLA», модели D 3688, частотного диапазона 400-480 МГц, выходной мощностью 10 Вт, имеющие заводские номера S/N XXXX, S/N XXXX, без следов эксплуатации, производство Китая, 2 штуки.

Рыночная стоимость в РФ товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 13 948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек.

В судебное заседание Чжэн Цзяшэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ XXXX; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Чжэн Цзяшэн надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Чжэн Цзяшэн отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжэн Цзяшэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: радиостанция «MOTOLOLA», модели D3688, без следов эксплуатации, производства Китая, мощность 10W, частота 400-480MHz. Количество – 2 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Октябрьский p-он, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002349249, УИН (издержки) 15311107160002349243.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко