УИД 35RS0001-02-2022-004522-07

№ 2-4718/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с обеспечением № на сумму 81 000 рублей под 91,25% от суммы долга в день.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчиком предоставлен залог транспортного средства марки Опель Астра хэтчбек, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий светлый, государственный регистрационный номер №, VIN №.

В соответствии с п.1 договора залога начальная продажная стоимость предмета залога составляет 81 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 28 159,32 рублей, из которых 13 672,46 - основной долг, 5 571,53 рублей -задолженность по процентам, 8 315,33 рублей-неустойка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит:

- взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме 28 159,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044,78 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Астра хэтчбек, год выпуска 2008, цвет синий светлый, государственный регистрационный номер <***>, VIN №;

- взыскать с ответчика проценты по ставке 91,25% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 162 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Империалъ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 81 000 рублей под 91,25% годовых.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога в соответствии с п.1 договора залога является транспортное средство марки Опель Астра хэтчбек, год выпуска 2008, цвет синий светлый, государственный регистрационный номер <***>, VIN № с установлением начальной продажной стоимости 81 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 28 159,32 рублей, из которых 13 672,46- основной долг, 5 571,53 рублей-задолженность по процентам, 8 315,33 рублей-неустойка.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что договором займа предусмотрено условие о залоге транспортного средства марки Опель Астра хэтчбек, год выпуска 2008, цвет синий светлый, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, путем реализации его с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость имущества суд полагает возможным установить на основании п. 1 договора залога в размере 81 000 рублей.

Поскольку в силу в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование кредитом со дня принятия решения судом до дня фактического погашения суммы основного долга также заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 044,78 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО МКК «Империалъ» < >) задолженность в сумме 28 159,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 044,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Астра хэтчбек, год выпуска 2008, цвет синий светлый, государственный регистрационный номер №, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 81 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга, по ставке 91,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы потребительского кредита.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.