ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 8 июня 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ..., ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

установил:

7 июня 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 07.06.2022 года судом установлено, что 7 июня 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 07.06.2022 г. судом установлено, что 7.06.2022 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 3).

Из объяснений ФИО3 судом установлено, что он работает санитаром в ГУБЗ ТО ОБ ... .... ... находился на рабочем месте, в приемном отделении. Около 20 ч. 30 мин. сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование ранее неизвестного ему мужчину. Данный мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. После чего сотрудники полиции составили в отношении мужчины административный протокол. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданином является ФИО1 (л.д. 4).

Из объяснений ФИО4 судом установлено, что он работает санитаром в ГБУЗ ТО ОБ ... .... ... в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен ранее неизвестн6ый ему мужчина, который выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 8 июня 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 20 мин. 7 июня 2022 года по 14 часов 00 минут 8 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев