Дело № 12-260/2023

РЕШЕНИЕ

город Онега 24 ноября 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-566/2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста по тем основаниям, что он не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, жена является инвалидом, доход семьи составляет 30 000 рублей в месяц.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу.

Выслушав ФИО1, проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлено и это подтверждается материалами дела, что около 20 часов 30 минут 28 сентября 2023 года ФИО1 возле <Адрес> в г. Онеге Архангельской области, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом «Скутер ВАЕmotors» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении 29СА № 076530, об отстранения от управления транспортным средством 29АМ № 333357, о задержании транспортного средства 29АМ № 062404, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2023 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.

Мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С данной оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, суд соглашается, приведенные мотивы признает обоснованными и достаточными.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому совершенное им деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и у судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих по своим правовым последствиям, отмену принятого мировым судьей постановления, не допущено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Статьей 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически является единственным дееспособным родителем, поэтому на основании ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Назначенное ФИО1 наказание суд не находит чрезмерно суровым, вид наказания соответствует требованиям закона и тяжести совершенного правонарушения, которое совершено им с использованием источника повышенной опасности, при этом он знал, что не имеет права управления скутером, находится при этом в состоянии опьянения, а следовательно создает угрозу крайне неблагоприятных последствий своих действий, в том числе для граждан. Совершенное правонарушение является грубым. Размер административного штрафа установлен в соответствии с санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено, таким образом, наказание в виде административного штрафа должно быть сохранено.

Определяя вид назначенного административного наказания, мировой судья учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних двух детей, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, и признал эти обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При установленных мировым судьей обстоятельствах, с учетом принципов гуманности и справедливости, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи от 19 октября 2023 года является законным, обоснованным и мотивированным, постольку оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...