Дело № 2-422/23 1 августа 2023 года
78RS0018-01-2022-003355-30 Решение принято в окончательной форме 2.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что 22.10.2021 от падения стекол с остекления балкона квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ответчику, был поврежден ее автомобиль Опель корса г.р.з. №, припаркованный возле данного дома. Согласно заключению ООО "Бюро независимой экспертизы "Эксперт", стоимость ремонта составила 81771 руб. Истец просила взыскать указанную сумму, расходы по оценке ремонта 10000 руб., расходы по госпошлине 3104 руб.
Истец в суде поддержала требования частично, с учетом заключения судебной экспертизы просила взыскать стоимость ремонта 56300 руб., в остальной части и в части расходов по оценке ремонта 10000 руб. не поддержала. Также просила взыскать расходы на производство судебной экспертизы 37000 руб.
Ответчица против иска возражала, полагая не доказанным, что машина повреждена падением стекол с её балкона. Не оспаривала того факта, что квартира по <адрес> принадлежит как наследнику.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в соответствии ст.15, 210, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответственность, предусмотренная ст.15 и ст.1064 ГК Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Опель корса г.р.з. №. Из постановления дознавателя 46 о/п ОМВД по Петродворцовому району СПб от 27.04.2022 следует, что 24.10.2021 в ОМВД обратилась ФИО2, сообщив о повреждении автомобиля в период с 21.10.2021 по 24.10.2021; в ходе проверки она пояснила, что с 19 часов 21 октября по 16 ч.30 м. 24 октября автомобиль стоял припаркованный, она его не видела, обнаружила уже с повреждениями лакокрасочного покрытия, полагает, что на машину упали стекла с балкона квартиры по адресу: <адрес>; также из разговора с ФИО3 установлено, что данная квартира принадлежала ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ; оконная рама выпала с балкона, однако ничье имущество не повреждала.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику. Также ответчик не оспаривала, что данная квартира принадлежала ей на 21.10.2021 по праву наследования после смерти матери.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники домоуправления № 7 ООО "Жилкомсервис г.Петродворца" по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 пояснили, что обнаружили стекла, упавшие на автомобиль истца, было очевидно, что они выпали с балконного остекления квартиры <адрес>, поскольку оно было в ветхом состоянии (л.д.113).
Согласно представленному истцом заключению №вп от 13.12.2022, составленному ООО "Бюро независимой экспертизы "Эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81771 руб. (л.д.90).
В связи с тем, что ответчик не признала, что повреждения автомобилю истца причинены падением стекол с балкона ее квартиры, судом была назначена экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы № от 19.05. 2023, проведенной ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки", повреждения, зафиксированные экспертами ООО "Бюро независимой экспертизы "Эксперт" при осмотре автомобиля Опель корса г.р.з. № 17.11.2021 и отраженные в заключении №вп, могли быть причинены указанному автомобилю 22.10.2021 падением стекол из балконного остекления квартиры по вышеуказанному адресу (за исключением рычага стеклоочистителя заднего и электродвигателя стеклоочистителя заднего); стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56300 руб. (л.д.138).
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт причинения повреждений автомобилю истицы ненадлежащим содержанием балкона квартиры, принадлежащей ответчику, в связи с чем ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате падения стекол на машину, следует возложить на ответчика. Доводы о получении повреждений в другом месте и при других обстоятельствах не нашли подтверждения, являются домыслами ответчика.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку выводы не опровергнуты иными доказательствами. Всего суд взыскивает в пользу истца 56300 рублей, что составляет 68,85 % от цены иска. Также суд в силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям: 37000 руб. ? 68,85 % = 25474,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3104 руб. ? 68,85 % = 2137,10 руб. Расходы по оценке ремонта 10000 руб., понесенные при подаче иска, суд не взыскивает, поскольку данные требования истец не поддерживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 56300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25474,5 руб., расходы по оплате госпошлины 2137,10 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)