№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года ***

Судья Первомайского районного суда *** ФИО2 (адрес***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении кафе ***, расположенного по адрес***, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт и обстоятельства вменяемого административного правонарушения, вину признал полностью.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, считаю его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Так вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в полной мере подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, объяснениями ФИО и ФИО1 от ***, из которых следует, что они, находясь в кафе ***, обратили внимание на неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; письменными объяснениями сотрудников ОБ ППС от ***, содержащими аналогичные сведения; рапортом сотрудников полиции от *** о выявлении и задержании ФИО3

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО3 события и состава вменяемого правонарушения.

Судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Содеянное ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, приведенные процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля ФИО и ФИО1, являющихся очевидцами совершения административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для оговора ФИО3

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафов за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 14 часов 40 минут ***.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Кветный