Решение по делу № 2-1275/2022 от 27.07.2022 | Юргинский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании процентов по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в частности, по требованию о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 20.04.2018 срок исковой

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 - 1275/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-002372-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 июля 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №*** от 17 апреля 2013 года.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №*** от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № *** от 17 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 135792 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № *** от 08 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № *** и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 137750 руб. 36 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2018 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшая соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или в денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 20 апреля 2018 г. подлежат уплате в размере 125729 руб. 58 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 07 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 21258 руб. 11 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2017 г. по 20 апреля 2018 г. в размере 8550 руб. 68 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П и др.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 125729 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 мая 2017 года в размере 21258 рублей 11 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 мая 2017 года по 20 апреля 2018 года в размере 8550 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4311 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в частности, по требованию о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 20.04.2018 срок исковой давности истек 20.04.2021, за период с 13.05.2015 по 07.05.2017 срок исковой давности истек 07.05.2020, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 20.04.2018 истек 20.04.2021. Ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в Порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшая соответствующие периоды.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № *** от 17 апреля 2013 года (л.д. 12-14).

На основании судебного приказа № *** от 08 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № *** от 17 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 137750 руб. 36 коп. (копия на л.д. 24-25).

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком истцу в полном объеме 20 апреля 2018 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» (л.д.11).

Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 20 апреля 2018 года составляет 125729 рублей 58 копеек (расчет на л.д. 8).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 07 мая 2017 года составляет 21258 рублей 11 копеек (расчет на л.д. 9).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2017 года по 20 апреля 2018 года в размере 8550 рублей 68 копеек (расчет на л.д. 10).

Ответчик в судебном заседании просил применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что по требованию о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 20.04.2018 срок исковой давности истек 20.04.2021, за период с 13.05.2015 по 07.05.2017 срок исковой давности истек 07.05.2020, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 20.04.2018 истек 20.04.2021.

Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательств исполнено ответчиком 20.04.2018. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору истек 20.04.2021.

Истец обратился в суд с указанным иском 21.06.2022, что видно из почтового штемпеля на конверте (л.д. 3).

Таким образом, в судебном заседании из пояснения ответчика, а также из письменных материалов дела установлено, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику после истечения срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 заявила о применении исковой давности, суд отказывает ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с истечением срока исковой давности.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4311 рублей и почтовых услуг в сумме 81 рубль 60 копеек, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →