Решение по делу № 2-878/2023 от 30.03.2023 - о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возложении обязанности на департамент имущественных отношений Администрации <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение для проживания на условиях найма отвечающее санитарно-техническим нормам.

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при участии помощника прокурора г. Ноябрьска Мальчиковой Э.В.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО7 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, по встречному иску ФИО7 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возложении обязанности на департамент имущественных отношений Администрации <адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение для проживания на условиях найма отвечающее санитарно-техническим нормам,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее ДИО, департамент) обратился в суд с иском к ФИО7 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов. В обосновании исковых требований Департамент указал, что комната № в <адрес> находится в муниципальной собственности. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО6 во временное пользование на основании краткосрочного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи два человека, включая супругу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил своё действие. При прекращении договора, наниматель и члены его семьи обязаны выселиться из спорного жилого помещения, передать его по акту приема-передачи департамента не позднее дня следующего за днем прекращения договора. К краткосрочному договору найма жилого помещения не применяются положения о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, каких либо дополнительных гарантий для нанимателя и членов его семьи относительно преимущественного права нанимателя на заключение договора на новый срок. Заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ № (№) <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Департаментом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО7, наниматель ФИО6 умер. Автономное (самостоятельное) право пользование спорным жилым помещением у ответчика отсутствует. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ департамент уведомил ответчика ФИО7 о необходимости выселения из жилого помещения, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском. Истец просит установить судебную неустойку в сумме 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения (размер судебной неустойки в ином размере не будет побуждать, по мнению, истца ответчика к исполнению решения суда), взыскать судебные расходы в размере 122 рубля.

ФИО7 обратилась со встречным иском к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о возложении обязанности на департамент имущественных отношений Администрации <адрес> выделить ей другое благоустроенное жилое помещение для проживания на условиях найма отвечающее санитарно-техническим нормам. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Письмом департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она уведомлена о необходимости освобождения спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в департамент с заявлением о постановке на учет, как нуждающаяся в жилом помещении в связи с выселением без предоставления жилья являясь пенсионером, ветераном Ямало-ненецкого автономного округа. Письмом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на обращение в ходе приёма граждан сообщило, что в настоящее время муниципальный жилищный фонд коммерческого использования испытывает острый дефицит жилых помещений, возможных для предоставления нуждающимся гражданам. Большая часть жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования расположена в домах деревянного исполнения. На сегодняшний день данные дома исчерпали свою несущую способность и признаны аварийными либо находятся в стадии признания аварийным, вследствие чего дальнейшее их распределение невозможно. Письмом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку среднемесячный совокупный доход за последние 12 месяцев, составляет 30 364 рублей 29 копеек в связи, с чем не признана малоимущей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является получателем пенсии, размер пенсии составляет 28 613 рублей, не работающий пенсионер с 2018 года, получает ежемесячное пособие неработающим пенсионерам, субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячную денежную выплату (4 543,31 + 2 000 (ежемесячное пособие) + 1 265 (ЕДВ) + 1 278,31 (возмещение расходов оплаты жилья, коммунальных), при этом при отсутствии жилого помещения будет исключена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 1 278 рублей 31 копеек. ФИО1 за спорное жилое помещение не имеет. Значится зарегистрированной по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную задолженность по кредитному договору в размере 74025 рублей 30 копеек. В силу своего возраста и состояния здоровья, приобрести жилое помещение не представляется возможным, в связи с отсутствием должного дохода для погашения ипотеки и процентов. Таким образом, без помощи Администрации <адрес> в лице департамента имущественных отношений она станет бездомным гражданином. В Ноябрьск она приехала в 26 лет с сентября 1992 года по 2000 год работала на месторождениях в качестве лаборанта, затем в сфере общепита и торговли, с 2018 года не работала по состоянию здоровья, с 2020 года является получателем пенсии. Супруг проработал в районах Крайнего Севера 20 лет в бюджетной сфере. В мае 2021 года получили сертификат на покупку жилого помещения, однако, реализовать его не смогли, так как в августе 2021 года умер супруг. Снимать жилое помещение, или брать кредит возможности нет. После принятия решения о выселении она лишится социального пособия, и её материальное положение ухудшится. Иного жилого помещения у неё нет, и не было. Выселив её без предоставления другого жилого помещения, она станет бомжом, поскольку иных жилых помещений на территории Российской Федерации у неё нет. Бездомный гражданин имеет право на социальное жилое помещение, в связи, с чем обратилась со встречным иском.

Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, действующий на основании доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивает, уточнив, требования по взысканию неустойки с ответчика не поддерживает, в виду статута ответчика «Ветерана Ямала», в остальном привел доводы, изложенные в первоначальном иске. В дополнении указал, что дом признан аварийным, подлежит расселению, свободные жилые помещения коммерческого использования имеются в мкр. Вынгапуровский, но ответчик не желает туда вселяться. Департамент не возражает предоставить ответчику отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для предоставления жилого помещения ФИО7 в судебном порядке не имеется, ответчик на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма не состоит, внеочередного права на предоставления жилого помещения не имеет. Кроме того, у дочери ответчика имеется на праве собственности жилое помещение в <адрес>.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями Департамента не согласна, поскольку ей некуда выселяться, других жилых помещений она не имеет на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>. Просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда по выселению до получения социальной выплаты по жилищной программе переселения «Сотрудничество», что составляет ориентировочно около двух лет. Полагает, что Департамент имущественных отношений должен ей предоставить другое жилое помещение на территории <адрес>, не в микрорайоне Вынгапуровский, поскольку оттуда не удобно добираться до города и большое расстояние до <адрес>.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом позиции представителя истца, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, предоставить ответчику отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комната № находится в собственности муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального образования администрации <адрес>.

Согласно приказу Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № комната № <адрес> в <адрес> была включена в состав жилищного фонда коммерческого использования.

ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился ФИО6 с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в связи с выселением из аварийного жилья на состав семьи два человека.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с ФИО6 был заключен договор найма жилого помещения № на комнату № <адрес>.

Договор был заключен на 11 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.4 Договора при прекращении договора найма наниматель обязан произвести выселение из жилого помещения лиц, указанных в пункте 1.3 договора, и возвратить (передать) наймодателю жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

Если наниматель не возвратил жилое помещение либо возвратит его несвоевременно, то он обязан внести плату за найм жилого помещения за все время просрочки.

В силу пункта 5.5 Договора при прекращении договора в связи с истечением срока его действия, а также в случае расторжения договора, наниматель освобождает жилое помещение и передает его наймодателю по акту приема-передачи в пригодном для проживании состоянии и находящееся в нем движимое имущество в состоянии, в котором наниматель принял жилое помещение и указанное имущество. С учетом нормального износа не позднее дня следующего за днем прекращения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 (ФИО7) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно Акту проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистами Департамента имущественных отношений при проверке факта проживания установлено, что в комнате № <адрес> проживает ФИО7.

Из представленной справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по настоящее время.

Ответчик ФИО7 не отрицает факт проживания в спорном жилом помещении и на момент рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомления департаментом об освобождении занимаемого жилого помещения комнаты № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета, передать жилое помещение по акту-приема-передачи Департаменту.

Указанное уведомление было направлено заказной корреспонденцией, о чем предоставлен реестр на отправку почтой с трек номером №. Не отрицается факт получения данного уведомления ответчиком.

По настоящее время, не смотря на то, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, комнату № <адрес> ответчик не освободила, что подтверждается актом проверки факта проживания и пояснениями ответчика.

Согласно положению статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда, (статья 688 гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Ответчик к данной категории не относится.

Согласно справке Управления жилищных отношений ДИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования <адрес> не состоял и не состоит.

Судом установлено, что орган местного самоуправления никогда не принимал решения о предоставлении ФИО7 спорного жилого помещения на каких-либо иных условиях, в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, он не состоял и не состоит. Факт длительного проживания в жилом помещении, регистрации в нем по месту жительства, оплаты жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для признания права пользования на условиях договора социального найма.

Истец предупреждал ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, что подтверждается соответствующим требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии каких-либо прав, требования о выселении подлежат удовлетворению.

Оснований для предоставления другого жилого помещения истцу у суда не имеется по встречному иску.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев, (часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как уже было отражено судом ФИО7 в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования <адрес> не состояла и не состоит.

Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

К категории малоимущих граждан ФИО7 не относиться.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям, (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) согласно статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

ФИО7 не относиться к указанной категории граждан.

Правовых оснований для предоставления ответчику жилого помещения не имеется. Исходя из предоставленного ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат и желающих выехать в <адрес> и населенные пункты юга <адрес>, в рамках реализации программы «Сотрудничество» по муниципальному образованию <адрес>.

Доводы ответчика, что в случае её выселения, она останется лицом без определенного места жительства, не состоятельны. Судом установлено, что у ФИО7 имеется дочь, у которой на праве собственности зарегистрировано жилое помещение в <адрес>, общей площадью ... кв.м.. Кроме того, в судебном заседании представителем истца предлагались ответчику жилые помещения коммерческого использования в <адрес>, но ответчик отказывается от переселения в <адрес>. Иных свободных жилых помещений, в том числе и коммерческого использования муниципальное образование <адрес> не имеет, о чем неоднократно сообщал ответчику на её обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления ответчику другого жилого благоустроенного жилого помещения на условиях найма не имеется.

Требования по судебной неустойке истец не поддерживает к ответчику.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочитьисполнениерешениясуда, изменить способ и порядок егоисполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставленияотсрочкиили рассрочкиисполненияисполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующиеисполнениюдолжником исполнительного документа в установленныйсрок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющиеисполнение, возможностьисполнениярешениясуда по истечениисрокаотсрочки.

При предоставлении отсрочкиили рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядокисполнениярешениясуда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя наисполнениесудебного акта в разумныйсрок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О).

Ответчик ФИО7 просит предоставить ей отсрочку до получения социальной выплаты по программе переселения.

Однако оснований для предоставления на такой период отсрочки суд не усматривает. Как указано истцом и следует из материалов дела многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, срок сноса дома определен до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом времени необходимого для сбора вещей, поиска нового жилого помещения, а также срока сноса дома суд полагает возможным с учетом мнения истца и прокурора предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного права ответчика в связи с выселением, подлежат прекращению на жилое помещение, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 122 рублей. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере 122 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Предоставить ФИО7 отсрочку исполнения решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС №) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы в размере 122 рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет <адрес> 6 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...