УИД 66RS0025-01-2022-001763-79
Дело № 2а-1219/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 13 декабря 2022 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А.,
при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть до 22.09.2025 года, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Верхнесалдинский» один раз в месяц; запретить пребывание в зданиях на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, запретить пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 час. за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1, находясь под административным надзором, по решению Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.08.2017, за совершение преступления предусмотренного <....> от 24.03.2017 осужденный Верхнесалдинским районным судом Свердловской области, совершил преступление, предусмотренное <....> Уголовного кодекса Российской Федерации за что был осужден 21.06.2021 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области к 3 месяцам лишения свободы. 20.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, характеризуется удовлетворительно. На основании п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО1, повторного преступления, и в целях индивидуального профилактического воздействия и защиты общественных интересов, в отношении его необходимо установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24.03.2017.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, явка представителя административного истца судом обязательной не признана.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, с административным иском согласен в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).
Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, по решению Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.08.2017, за совершение преступления предусмотренного <....> от 24.03.2017 осужденный Верхнесалдинским районным судом Свердловской области, совершил преступление, предусмотренное <....> Уголовного кодекса Российской Федерации, за что был осужден 21.06.2021 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области к 3 месяцам лишения свободы. 20.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.
Судимость по приговору в установленном порядке не снята и не погашена.
Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ими месту жительства или пребывания.
Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок до 22.09.2025 года.
Решая вопрос о видах административных ограничений, суд руководствуется положением ст. 4 Закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, в вечернее время, на территории являющейся местом регистрации и постоянного проживания, требования об установлении ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, а также запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, являются обоснованными, они в полной мере соответствуют личности административного ответчика.
Административным истцом заявлено также требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами. Рассматривая данное требование, суд констатирует следующее.
Законодатель, установив ограничение в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства в определенное время суток, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагал воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.
С учетом положительных характеристик в отношении административного ответчика, суд полагает возможным установить ФИО1 запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами.
Указанное ограничение, по мнению суда, не исключает возможности эффективного контроля за поднадзорным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении административного ответчика- ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Верхнесалдинский» один раз в месяц;
- запретить пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;
- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;
- запретить пребывание на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, детские центры и т.п.);
- запретить посещение мест проведения массовых и иных культурных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние.
Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок погашения судимости, то есть до 22.09.2025 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Верхнесалдинского района Свердловской области).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Юкина Е.В.