Дело № 2а-291/2023
УИД № 69RS0018-01-2023-000335-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Тарасова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №8905/18/69018-ИП от 01.06.2018 года.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №8905/18/69018-ИП от 01.06.2018 года.
Свои требования мотивировал тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ №259 от 02.03.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №36 (судебного участка г. Лихославля) Тверской области о взыскании задолженности в размере 77281,36 рублей с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста и с 03.10.2013 года является получателем пенсии. 01.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №8905/18/69018-ИП. По состоянию на 03.05.2023 год задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 67375,21 рублей. 05.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно. Административный истец считает, что судебный пристав проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факты волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 8905/18/69018-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.
31.05.2023 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, ПАО «Банк ВТБ», ООО «ИнтаймФинанс», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк».
Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав пристав-исполнитель Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания.
Представлены в адрес суда возражения, согласно которым в Лихославльском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 01.06.2018 № 8905/18/69018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 259 от 02.03.2018, выданный органом: Судебный участок г. Лихославль Тверской области по делу № 2-162/2018, вступившему в законную силу 27.03.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 77 281,36 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО Специализированное Агенство Аналитики и Безопастности" (ООО СААБ). На исполнении в Лихославльском РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО3 находятся еще двадцать пять исполнительных производств на общую сумму взыскания 5368119,86 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 8682/16/69018-СД. В рамках исполнительного производства № 8905/18/69018-ИП судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов: с 01.06.2018г в программном комплексе АИС «ФССП России» формируются и направляются в электронном виде запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. На основании полученного ответа о наличии счетов, открытых на имя должника в: ТВЕРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8607 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО), СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО РОСБАНК, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "ОТП БАНК" судебным приставом-исполнителем выносились и направлялись для исполнения Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных учреждениях. На основании полученного ответа из ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированного за должником автотранспортного средства — ВА321093, 1991 года выпуска, вынесено. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС. На направленный запрос в РСА об информации о наличии страхового полиса ОСАГО, КАСКО в отношении транспортного средства, получен ответ об отсутствии сведений. С выходом по месту жительства должника было установлено, что ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, о чем составлен соответствующий Акт. В процессе исполнения квартира по адресу <адрес> передана взыскателю в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 1214/18/69018-ИП, входящем в состав сводного исполнительного производства. Поскольку должник достиг пенсионного возраста 05.06.2018г. по месту получения должником пенсии — в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В рамках исполнительного производства № 8906/18//69018-ИП по месту получения дохода в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 09.07.2018г вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание. Удержания прекратились после освобождения должника из мест лишения свободы. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. В рамках сводного исполнительного производства № 8682/16/69018-СД недвижимое имущество, ранее принадлежащее должнику, нереализованное на торгах передано в счет долга взыскателю, разница между суммой, подлежащей выплате взыскателю и стоимостью нереализованного имущества была распределена в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства. С выходом по адресу регистрации ФИО3 - <адрес>, было установлено, что дом сгорел, ФИО3 в <адрес> не проживает. Иного недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО3 и подлежащего описи и аресту, не обнаружено. В процессе исполнения с доходов должника частично взыскано и перечислено взыскателю 10935,45 руб., остаток задолженности составляет 66345,91 руб. В процессе исполнения было установлено, что в составе сводного исполнительного производства № 8682/16/69018-СД находятся два исполнительных производства по которым требования взыскателя должны удовлетворяться в первую очередь, по остальным исполнительным производствам требования будут удовлетворяться в четвертую очередь, после погашения исполнительных документов первой очереди в полном объеме. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника ФИО3: в процессе исполнения была реализована заложенная квартира, принадлежащая должнику на праве собственности по исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства, разница между суммой, подлежащей выплате взыскателю и стоимостью нереализованного имущества была распределена в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства; обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%, денежные средства взысканные с пенсии (с заработной платы должника в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области) распределялись в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства. После установления факта нахождения исполнительных производств первой очереди, денежные средства распределяются по данным исполнительным производствам, по остальным исполнительным производствам погашение будет осуществляться после погашения исполнительных документов первой очереди в полном объеме. В данном случае, основания полагать, что судебный пристав-исполнитель не совершил, но мог совершить действия по установлению имущества ФИО3 на которое могло быть обращено взыскание, отсутствуют. Права и законные интересы заявителя не нарушены. Размер перечислений, не удовлетворяющий требованиям взыскателя, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении искового заявления представителя ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.
Представитель ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. Ходатайств, возражений не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованного лица Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, ПАО «Банк ВТБ», ООО «ИнтаймФинанс», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов исполнительного производства, представленных документов, в Лихославльском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 01.06.2018 № 8905/18/69018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 259 от 02.03.2018, выданный органом: Судебный участок г. Лихославль Тверской области по делу № 2-162/2018, вступившему в законную силу 27.03.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 77 281,36 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО Специализированное Агенство Аналитики и Безопастности" (ООО СААБ).
На исполнении в Лихославльском РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО3 находятся еще двадцать пять исполнительных производств на общую сумму взыскания 5368119,86 руб.
Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 8682/16/69018-СД.
В соответствии с Приказом ФССП России от 10.12.2010г. №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» и Приказом ФССП России от 31.03.2014г. №112 «О внесении изменений в Приказ ФССП России от 10.12.2010г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» ведение делопроизводства осуществляется посредствам Системы электронного документооборота, в том числе регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов, другие процедуры документооборота.
В рамках исполнительного производства № 8905/18/69018-ИП судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов: с 01.06.2018г в программном комплексе АИС «ФССП России» формируются и направляются в электронном виде запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
На основании полученного ответа о наличии счетов, открытых на имя должника в: ТВЕРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8607 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО), СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО РОСБАНК, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "ОТП БАНК" судебным приставом-исполнителем выносились и направлялись для исполнения Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных учреждениях.
На основании полученного ответа из ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированного за должником автотранспортного средства — ВА321093, 1991 года выпуска, вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС.
На направленный запрос в РСА об информации о наличии страхового полиса ОСАГО, КАСКО в отношении транспортного средства, получен ответ об отсутствии сведений.
С выходом по месту жительства должника было установлено, что ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, о чем составлен соответствующий Акт. В процессе исполнения квартира по адресу <адрес> передана взыскателю в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 1214/18/69018-ИП, входящем в состав сводного исполнительного производства.
Поскольку должник достиг пенсионного возраста 05.06.2018г. по месту получения должником пенсии — в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
В рамках исполнительного производства № 8906/18//69018-ИП по месту получения дохода в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 09.07.2018г вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание. Удержания прекратились после освобождения должника из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
В рамках сводного исполнительного производства № 8682/16/69018-СД недвижимое имущество, ранее принадлежащее должнику, нереализованное на торгах передано в счет долга взыскателю, разница между суммой, подлежащей выплате взыскателю и стоимостью нереализованного имущества была распределена в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства.
С выходом по адресу регистрации ФИО3 - <адрес>, было установлено, что дом сгорел, ФИО3 в <адрес> не проживает. Иного недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО3 и подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
В процессе исполнения с доходов должника частично взыскано и перечислено взыскателю 10935,45 руб., остаток задолженности составляет 66345,91 руб.
В процессе исполнения было установлено, что в составе сводного исполнительного производства № 8682/16/69018-СД находятся два исполнительных производства по которым требования взыскателя должны удовлетворяться в первую очередь, по остальным исполнительным производствам требования будут удовлетворяться в четвертую очередь, после погашения исполнительных документов первой очереди в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства в отношении должника ФИО3, отзывом административного ответчика и приложенными к отзыву документами.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника ФИО3: в процессе исполнения была реализована заложенная квартира, принадлежащая должнику на праве собственности по исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства, разница между суммой, подлежащей выплате взыскателю и стоимостью нереализованного имущества была распределена в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства; обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%, денежные средства взысканные с пенсии (с заработной платы должника в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области) распределялись в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» по всем исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства. После установления факта нахождения исполнительных производств первой очереди, денежные средства распределяются по данным исполнительным производствам, по остальным исполнительным производствам погашение будет осуществляться после погашения исполнительных документов первой очереди в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, напротив, исходя из представленных материалов, должностным лицом судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 приняты необходимые меры для исполнения решения суда, требования исполнительного документа исполняются, права и законные интересы административного истца нарушены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, административным истцом не представлено.
В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем выполнены исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", в целях исполнения требований исполнительного документа, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства.
Кроме того, административным истцом в нарушение положений пункта 1 части 9, части 11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства совершены все необходимые действия, направленные, в том числе, на розыск имущества должника и своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспорта и иного имущества, а также вынесены соответствующие постановления.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона, выразившихся в бездействии и непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа.
По смыслу статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.
Само по себе неисполнение требований исполнительного документа и отсутствие положительного результата исполнения, а также размер перечислений, не удовлетворяющий требованиям взыскателя, не может рассматриваться как безусловное основание для признания оспариваемого бездействия незаконным.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках данного исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер для взыскания задолженности.
Возможность взыскания денежных средств с должника в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении и судебным приставом исполнителем предпринимаются действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО «СААБ» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №8905/18/69018-ИП от 01.06.2018 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Тарасов