70RS0003-01-2024-010536-78

Дело №2а-611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием помощника прокурора Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, сроком до погашения судимости по приговору Александровского районного суда Томской области от 17.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Александровского районного суда Томской области от 17.03.2021 ФИО1 осужден по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. 01.06.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 28.04.2023 ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ..., ... УК РФ (с приговором от 17.03.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из-под стражи 15.05.2023 по истечении срока наказания. Ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить административный надзор.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, явка сторон обязательной судом не признана, в связи с чем на основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 названного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом (... года рождения), ранее судим:

- 06.09.2010 Александровским районным судом Томской области по ... УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с учетом Кассационного определения Томского областного суда от 11.11.2010, постановления Кировского районного суда г.Томска от 28.08.2013 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 20.04.2018),

- 17.03.2021 Александровским районным судом Томской области по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.06.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2022 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 29 дней,

- 28.04.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ..., ... УК РФ (с приговором Александровского районного суда Томской области от 17.03.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.05.2023 ФИО1 освобожден из-под стражи по истечении срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2023 следует, что в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, а потому имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).

Преступления, предусмотренные ..., ... УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, срок погашения судимости – 8 лет (ст.86 УК РФ).

При таких обстоятельствах административный надзор ФИО1 подлежит установлению на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2023.

Решая вопрос о видах административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Закона №64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Согласно ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленной административным истцом характеристике ФИО1 проживает по адресу: ... сожительницей и ее сыном. Официально трудоустроен станочником широкого профиля. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не потребляет, общественный порядок не нарушает, на учетах в г.Томске не состоит. В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Со стороны участкового уполномоченного нареканий не имеет.

Из характеристики работодателя ИП ФИО2 от 13.12.2024 следует, что за время работы (с 06.02.2024) ФИО1 проявил себя как инициативный и добросовестный работник, в общении с коллегами доброжелателен и корректен, с руководителем вежлив. В работе аккуратен и пунктуален, охотно принимает участие в общественной жизни коллектива.

С учетом положений закона, данных о личности административного ответчика, поведения ФИО1 после отбывания наказания, срока административного надзора, а также его целей, суд приходит к убеждению о необходимости установления ФИО1 обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая данное административное ограничение достаточным для достижения целей административного надзора в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет – срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.04.2023 – с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-611/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-010536-78