№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 15 февраля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 335 руб. 30 коп., из которых основной долг - 1 272 507 руб. 37 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 123 827 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику кредит в сумме 1 313 555 руб., однако ответчик кредитные денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 396 335 руб. 30 коп., из которых основной долг – 1 272 507 руб. 37 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 123 827 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 62,66), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО7 (до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 имевшая фамилию ФИО3) А.В. (л.д. 54), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 61,65), в суд не явилась, ранее направляла в суд заявление, в котором указывала, что находится в тяжелом материальном положении, у нее плохое состояние здоровья, просила уменьшить сумму иска (л.д. 55об.)

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку Банк полагает, что цифровая подпись ФИО7 отражена в ПО Банка некорректно, что не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора (л.д. 77об.), однако представленным Банком письменным доказательством: копией лицевого счета ответчика (л.д. 28) подтверждается передача Банком ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита 1 313 555 руб. ответчику (заемщику) ФИО1, следовательно, суд считает, что кредитный договор был заключен, так как даже в случае отсутствия оригинала кредитного договора с учетом доказанности реального исполнения кредитором своей обязанности по предоставлению кредита у должника, в свою очередь, возникает обязательство по возврату кредитных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО7 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 27), которое ФИО7 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), но до настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погасила.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 396 335 руб. 30 коп., из которых 1 272 507 руб. 37 коп. - основной долг, 123 827 руб. 93 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России. Расчет задолженности ответчика (л.д.л.д. 25,26) судом проверен, он произведен правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Доводы ответчика ФИО7 об уменьшении суммы иска, поскольку она находится в тяжелом материальном положении, у нее плохое состояние здоровья, не могут служить основанием для уменьшения размера взыскиваемой в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору, поскольку данные обстоятельства не являются законными основаниями для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 182 руб. исходя из заявленной цены иска 1 396 335 руб. 30 коп. что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, а должен был уплатить 15 181 руб. 68 коп. (л.д. 13). Поскольку требования Банка судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15 181 руб. 68 коп. (1 396 335 руб. 30 коп. – 1 000 000 руб.): 100 х 0,5% + 13 200 руб.), а 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 335 руб. 30 коп., из которых основной долг – 1 272 507 руб. 37 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 123 827 руб. 93 коп.

Взыскать со ФИО7 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15 181 руб. 68 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 32 коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 32 коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________