Решение по делу № 2-122/2025 от 24.02.2025

Дело №2-122/2025 года (2-1836/2024г.)

УИД 07RS0004-01-2024-004407-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 февраля 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ШЗХ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 339 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 70 000 рублей, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Банк во исполнение обязательств на счет ФИО2 перечислил денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 68 339 рублей 91 копейку.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

На дату смерти обязательство перед Банком ФИО2 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (наследник), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 70 000 рублей, со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк во исполнение обязательств на счет ФИО2 перечислил денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «ЭОС».

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на дату перехода прав требования составила 68 339 рублей 91 копейку, которая состоит из:

- основного долга – 68 339 рублей 91 копейка;

- проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, комиссии, штрафы – 0,00 рублей.

Согласно копии наследственного дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 260 000 рублей, жилого дома – 454 906 рублей 93 копейки, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на вышеназванное имущество.

Соответственно, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 68 339 рублей 91 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ШЗХ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 339 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать девять) рубля 91 копейки, из которых:

- основной долг – 68 339 рублей 91 копейка;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова