УИД 23RS0№-45
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 05 марта 2025 года
Судья Адлерского районного суда <адрес> Машевец С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт 76 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 23001, по ч. 1 статьи 16.2 КоАП России,
УСТАНОВИЛ:
В Адлерский районный суд <адрес> поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону ФИО1 контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности ФИО1 поста Аэропорт Сочи, из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № А47028 «Дубай- Сочи» прибыл ФИО2 и двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую ФИО1 декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через ФИО1 границу ЕАЭС не обращался. На вопрос инспектора таможни о необходимости декларирования перемещаемых товаров и о наличии пассажирской ФИО1 декларации ответил отрицательно.
В результате ФИО1 контроля в форме ФИО1 досмотра установлено, что в ручной клади ФИО2 находятся:
1. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N1FTPG4VWF, IMEI/MEID №, 1МЕ№- 1 шт.,
2. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № GNVK250WH4, IMEI/MEID №, IMEI2 № -1 шт.,
3. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural I itanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N9X06CFHWK, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.,
4. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № DJJY220R70, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.,
5. Беспроводная клавиатура в коробке белого цвета с прозрачной крышкой фирмы Microsoft с надписями на оборотной стороне: NEW Microsoft Surface Go Si...ature Type Cover - ice blue new X001LTB8C1 Made in China MODEL: 1840, KCS 00105, SNO129699240546 - 1 шт.,
6. Планшет фирмы Microsoft в белой коробке с надписями на коробке: Microsoft Signature Go3 Intel Pentium Gold Processor 128GB, 8GB RAM Platinum, Made in China, MODEL: 1901, P/N 1V81A003296, 8VA - 00005, SN0B337Y3232233F, LOT: 2322 - 1 шт.,
7. Силиконовый чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Max, в коробке с надписями iPhone 15 Pro Max Silicone Case MagSafe синего, розового, зеленого и оранжевого цветов - 4 шт.,
8. Ремешок для часов Apple Watch синего цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Ocean Band Titanium Buckleand Andjustable loop MT633ZE/A Apple Watch 49 mm Blue Ocean Band Made in China - 1 шт.,
9. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop - 1 шт.,
10. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop M/L - 1 шт.,
11. Ремешок для часов Apple Watch синего с коричневым цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Titanium G- Hook Closure MT5R3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop L - 1 шт., Titanium G- Hook Closure MT5Q3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop M - 1 шт., всего 2 шт.,
12. Чехол для смартфона в картонной коробке с надписями: OTTERCARES Samantha Fowler Made in China - 1 шт.,
13. Прозрачный чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах в коробке с надписями: iPhone 15 Pro Max Clear Case MagSafe - 1 шт.,
14. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: Watch Magnetic Fast Charger to USB - С Cable (1 m), MT0H3ZE - 1 шт.,
15. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: MHXH3ZE/A MagSafe Charger Model А2140- 1 шт.,
16. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to Lighting Cable (2 m), MQGH2ZE/A - 1 шт.,
17. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to VGA Multiport Adapter, MG1L2ZM/A - 1 шт.,
18. Наушники в коробке с надписями: EARPODS USB - С (S) Serial № F90N9X57HQ MTJY3ZE/A EarPods (USB-C) - 1 шт.,
19. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране - 1 шт.,
20. Смартфон Apple iPhone темно-серого цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,
21. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,
22. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в защитной пленке в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,
23. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.
Общее количество товара составило 27 штук, общим весом 5,55 кг.
Указанные товары не были задекларированы ФИО2 в установленном порядке.
Согласно пояснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту всю технику он перемещал для личных целей и на подарки друзьям и родственникам, вся техника новая, кроме 5 «айфонов» 14 модели, которые он забрал из ремонта, стоимость товара не превышает нормы ввоза (10 000 евро), вину в совершении административного правонарушения не признал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 ФИО1 кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через ФИО1 границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через ФИО1 границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется ФИО1 органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через ФИО1 границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской ФИО1 декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом ФИО1 границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через ФИО1 границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.
Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через ФИО1 границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (пункт 5 статьи 256 ТК ЕАЭС).
В силу Приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами с товарами для личного пользования» допускается ввоз на ФИО1 территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (официальный курс евро, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 105,9544 руб. за 1 евро).
С учетом количества и характера перемещаемого ФИО2 товара ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела специальных ФИО1 процедур ФИО1 поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО5 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного использования №.
Доводы ФИО2 о том, что смартфоны ввезены для личных целей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через ФИО1 границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ФИО1 кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через ФИО1 границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ФИО1 кодекса Евразийского экономического союза»).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не отвечает признакам товаров для личного пользования, учитывая его количество, однородность, характер, а также пояснения ФИО2
Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через ФИО1 границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через ФИО1 границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Исходя из изложенного, ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС в данном случае не подлежат применению.В силу пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через ФИО1 границу Союза для нахождения и использования на ФИО1 территории Союза, подлежат помещению под ФИО1 процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат ФИО1 декларированию при их помещении под ФИО1 процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ФИО4 декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием ФИО1 декларации.
Статьей 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при ФИО1 декларировании применяются следующие виды ФИО1 декларации:
1) декларация на товары;
2) транзитная декларация;
3) пассажирская ФИО1 декларация;
4) декларация на транспортное средство.
При помещении товаров под ФИО1 процедуры, за исключением ФИО1 процедуры ФИО1 транзита, используется декларация на товары.
Однако в нарушение требований действующего ФИО1 законодательства Евразийского экономического союза ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие ФИО1 декларированию.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих ФИО1 декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Товар - бытовая электроника и аксессуары общим количеством 27 штук, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 поста Аэропорт Сочи.
На запрос Краснодарской таможни в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИС-946/2023 представитель компании «Эппл Инк.» ФИО6 указала, что продукция, ввезенная ФИО2, не является контрафактной в смысле статьи 1515 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической ФИО3 - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического ФИО1 управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость на территории Российской Федерации товара - бытовая электроника и аксессуары в количестве 27 штук, новая (не бывшая в эксплуатации), являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 576 274,72 рублей.
Экспертом установлено, что представленные на исследование образцы №№ не имеют следов эксплуатации (загрязнения, потертости, царапин) и являются новым (не бывшим в эксплуатации) товаром.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом ФИО1 досмотра (ФИО1 осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Экспертно-криминалистической ФИО3 - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического ФИО1 управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Исследовав экспертное заключение Экспертно-криминалистической ФИО3 - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического ФИО1 управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт предупреждался об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед ним вопросы заключение является ясным и полным. Изложенные в экспертном заключении выводы являются объективными и достоверными.
Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.
Определением судьи Адлерского районного суда <адрес> Машевец С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство поручено ООО «ДИ ТРАСО».
Для проведения полного, достоверного и всестороннего экспертного исследования по поставленным судом вопросам перед экспертам было подано ходатайство исх. 332 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 31448 от ДД.ММ.ГГГГ) о «О предоставлении дополнительных материалов и согласовании срока завершения экспертизы по делу №».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИ ТРАСО» был направлено ходатайство на имя и.о. начальника Краснодарской таможни Южного ФИО1 управления Федеральной ФИО1 ФИО7 о предоставлении изъятого товара гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 27 штук по административному делу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИ ТРАСО» было направлено ходатайство на имя начальника ФИО1 поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни Южного ФИО1 управления Федеральной ФИО1 о предоставлении изъятого товара у гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 27 штук по административному делу №.
Ответов на ходатайства не поступило и по указанным обстоятельствам, без предоставления изъятого товара общим количеством 27 штук у гражданина РФ ФИО2, экспертизу провести невозможно, в связи с чем, возращены материалы дела № в суд без исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарскую таможню из Адлерского районного суда <адрес> поступило сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. Краснодарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении товара, изъятого у гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 27 штук директору ООО «ДИ ТРАСО» для проведения оценочной-товароведческой экспертизы.
Как следует из ответа Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 пост Аэропорт Сочи Краснодарской таможни поступило постановление Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вынесенное в отношении ФИО2, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО1 поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни постановление Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вынесенное в отношении ФИО2 передано на исполнение в Отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов ФИО3 по <адрес>.
Определение о приостановлении исполнения постановления Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступившего в законную силу на ФИО1 пост Аэропорт Сочи Краснодарской таможни не поступало.
Учитывая вышеизложенное, предоставить товар согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, общим количеством 27 штук директору ООО «ДИ ТРАСО» ФИО8, для проведения оценочной-товароведческой экспертизы не предоставляется возможным.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих ФИО1 декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.
При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу обратить в собственность государства.
Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения поручить ФИО1 органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья С.Ю. Машевец