5-2652/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (<...>, каб. 304), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> маляром,

ранее к административной ответственности привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

паспорт серии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года в 18:30 часов ФИО3, находясь в <...> б, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, продолжая хулиганские действия, в пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение полицейским. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение должностному лицу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2022 года; объяснениями ФИО3, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ФИО3 с протоколом согласен, актом медицинского освидетельствования № от 13 октября 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании от 13 октября 2022 года, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО1 от 13 октября 2022 года, содержащегося обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 октября 2022 года, объяснениями ФИО2 от 13 октября 2022 года.

Действия ФИО3 квалифицированы на ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством.

Рапорт сотрудником полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, следовательно является допустимым доказательством и может быть положен в основу судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в области общественного порядка в течении года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова