Мировой судья Долгобородов Е.В. дело № 11-26/2023 10 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области материал № 9-155/2022 по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании взносов за капитальный ремонт, с частной жалобой некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 22 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоровой А.И. взносов за капитальный ремонт в размере 989 руб. 36 коп. за период с 01.07.2019 по 31.07.2022, включив в судебный приказ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 22 мая 2023 года некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоровой А.И. задолженности по взносам за капитальный ремонт, поскольку из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве на взыскание с должника задолженности по взносам на капитальный ремонт, а без указания сведений о дате и месте рождения должника невозможно разрешить вопрос о том, является ли указанный должник надлежащим.

Не согласившись с указанным определением некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, отменить определение, заявление направить в мировой суд судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что, указывая в качестве адреса должника жилое помещение ..., расположенное по адресу: <Адрес>, Региональный оператор исходил из полученных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности Должника в отношении данного жилого помещения. В связи с наличием права собственности в отношении указанного жилого помещения риск неблагоприятных последствий, связанных, в частности, с неполучением судебных извещений, лежит на собственнике данного жилого помещения. В случае удовлетворения судом заявленного Фондом ходатайства об истребовании информации о дате и месте рождения, а также одном из идентификаторов должника, и получении ответов на запросы из органов Пенсионного фонда, налоговых органов, а также органов внутренних дел не только по Онежскому району, но и по Архангельской области, информация о месте жительства и идентификаторах должника, была бы судом получена, и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт было рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что в нем указан адрес должника ФИО1 ...: <Адрес>, также указано, что дата и место рождения должника, его идентификаторы неизвестны, в связи с чем заявлено ходатайство об истребовании информации о дате и месте рождения, а также одном из идентификаторов должника в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось. Спор может быть разрешен на основании представленных документов.

Кроме того, как следует из сообщения ОМВД России по Онежскому району на запрос мирового судьи, в нем указан адрес регистрации ФИО1, как и ее паспортные данные. В запросе содержатся сведения о дате рождения ФИО1, следовательно, у мирового судьи были такие данные о должнике.

Кроме того, мировым судьей мог быть направлен запрос о предоставлении сведений о должнике из Единого государственного реестра недвижимости, что не противоречит п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что имеет место спор о праве и что необходимо предоставление других сведений, является неверным, определение мирового судьи подлежит отмене, с направлением заявления о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми документами мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 22 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление о вынесении судебного приказа вместе с прилагаемыми документами направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий В.В. Виноградов