Дело № 2-1168/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008668-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 мая 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов в размере 250000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 по устной договоренности произведен заем денежных средств в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 было составлено две расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждая на сумму 500000 руб. однако всего ФИО2 брал у нее в долг 500000 руб., просит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил применить размер процентой ставки в 21% годовых, представил контррасчет исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование исковых требований ФИО1 представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 30 000 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства переводились на карту ФИО2 в расписке не указан один платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.

Сумма полученных денежных средств в размере 500000 руб. стороной ответчика не оспаривалась.

Обязательства по передаче денежных средств ФИО1 исполнены, что также подтверждается выписками по счетам.

ФИО2 представлен в материалы дела контррасчет, из которого следует, что обязательства исполнены на сумму 385000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. и 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. и 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб.

Согласно выписок по лицевым счетам ФИО2, представленным чекам, выписок по счетам ФИО1 суммы указанные в контрарсчете переведены на счет ФИО1 Я,В.

Суд соглашается с представленным контррасчетом в части, не учитывая сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., поскольку обязательства по возврату долга возникли с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в счет исполнения обязательств ФИО2 возвращены денежные средства в сумме 285000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме материалы дела не содержат.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 215 000 руб. (500 000 – 285 000).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Ответчиком в судебном заседании указано, что установленная в договоре займа процентная ставка превышает обычно взимаемые проценты, в связи с чем просил уменьшить размер до суммы ключевой ставки Центрального Банка.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, сумма займа предоставлена истцом ответчику под 50% в месяц.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка Банка на октябрь 2024 года составляет 24,8%.

Учитывая, что установленный договором займа размер процентов 50% в месяц, является чрезмерно обременительным для должника, суд приходит к выводу, что вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 24,8% годовых, может быть принят в качестве критерия, отражающего размер обычно взимаемых процентов по договорам займа, заключенным с заемщиком-гражданином при сравнимых со спорным договором займа обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215000 руб. *51 день *24,8%/366)= 7429,83 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (215000 руб. *125 дней *24,8%/365) = 18260 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 25690,10 руб. (7429,83 + 18260).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 215000 руб., что составляет 43% от цены иска, соответственно в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб., почтовые расходы 133,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 Я,В, (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 руб., проценты в размере 25690,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб., почтовые расходы 133,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Копия верна