2-1133/2023 (2-7015/2022)

УИД 22RS0068-01-2022-008475-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО1 .... в лице законного представителя ФИО1 .... к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ падения на ФИО4 дерева на детской площадке около здания ТЦ «Гулливер». В результате падения дерева на ФИО4, она получила травму – закрытый перелом заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью. В связи с травмой ФИО4 не могла вести привычный образ жизни переносила нравственные и физические страдания, ежедневно испытывала физическую боль.

Процессуальный истец полагает, что в связи с ненадлежащим содержанием территории Комитетом по дорожному хозяйству, транспорту и связи .... причинен моральный вред истцу, размер которого оценивает в 1000000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МБУ «Благоустройство и озеленение».

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал, по доводам в нем изложенным. Указал, что Комитетом не надлежащим образом исполнена обязанность по благоустройству территории.

Представитель ответчика - Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что Комитетом надлежаще выполняются обязанности по благоустройству территории, все деревья были в надлежащем состоянии. Дерево упало в связи с погодными условиями, шквальными порывами ветра. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что зеленая зона на пересечении .... и .... передана на сожержание МБУ «Благоустройство и озеленение».

Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство и озеленение» в судебном заседании указал, что согласно муниципального задания №ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... ДД.ММ.ГГГГ, муниципального задания №ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживании МБУ «Благоустройство и озеленение» .... находится сквер на пересечении ...., а именно: газон, цветники, площади и тротуары. МБУ «Благоустройство и озеленение» .... в рамках исполнения муниципального задания выполняет следующие виды работы: сбор мусора; уход за площадками отдыха и тротуарами; уход за газонами, а именно выкашивание газонов, уход за цветниками, подготовка почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см, разбрасывание сухих органических удобрений по площади посадки (в цветники), внесение сухих удобрений в почву: минеральных; уход за деревьями и кустарниками, а именно прополка и рыхление лунок или канавок. Обследование зеленых насаждений проводится комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ..... Муниципального задания на вырубку, обрезку деревьев не имелось.

Представитель третьего лица администрации .... в судебном заседании пояснил, что администрацией заключен договор на уборку территории, вывоз мусора. Контракт по наблюдению за надлежащим состоянием насаждений не заключался.

Материальный истец, представитель Комитета по управлению муниципальной собственность не явились, извещены надлежаще р дне, месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним их основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке. Ходатайств об отложении разбирательства не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой .... по обращению ФИО6 в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО2 проведена проверка по факту причинения несовершеннолетней вреда здоровью в связи с падением на ее ногу дерева во время прогулки на детской площадке около ТЦ «Гулливер», по результатам которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на детской площадке вблизи здания ТЦ «Гулливер», расположенного по ...., где в указанное время вследствие сильных порывов ветра произошло падение одного из деревьев, которое во время падения задело правую ногу ФИО2 Вследствие указанных событий ФИО2 были получены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края правой большеберцовой кости.

Согласно заключению КГБУЗ «....вое бюро судебно – медицинской экспертизы» у ФИО4 имел место закрытый перелом заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, так как для полного сращения данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок. Перелом образовался от действий тупого твердого предмета и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов.

В соответствии с заключением лесопатологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при детальном исследовании дерева, упавшего ДД.ММ.ГГГГ на участке местного сквера, расположенного между .... и ...., было установлено, что указанное дерево на момент вырубки являлось сырорастущим, а причиной его повреждения стало воздействие шквалистых и ураганных ветров.

Постановлением следственного отдела по .... следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение получение травмы ФИО4 в виде закрытого перелома заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате падения на нее дерева.

Из материалов дела следует, что падение дерева произошло на детской площадке, расположенной около ТЦ «Гулливер» на .....

Собственником земельного участка, на котором расположена детская площадка и деревья, является муниципалитет.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответственным лицом за благоустройство территории детской площадки должен быть определен уполномоченный орган власти .....

Определяя надлежащим ответчиком по делу Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1.2 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от 27 октября 2017 года №15 (далее – Правила) организацию деятельности по содержанию и эксплуатации объектов благоустройства осуществляют администрации районов города Барнаула (далее - администрации районов), комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула и отдел по охране окружающей среды администрации города Барнаула в пределах компетенции.

В силу пп.5 п. 17 Положения об администрации Центрального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 29 октября 2021 года №775, администрация района выявляет и передает информацию об аварийных и (или) требующих обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в порядке, определенном постановлением администрации города Барнаула.

В силу пп. 1,2 п.13 Положения об администрации Центрального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 29 октября 2021 года №775, администрация района реализует полномочия собственника муниципального имущества, находящегося на территории района, в пределах, определенных муниципальными правовыми актами города Барнаула; осуществляет полномочия балансодержателя детских игровых площадок, объектов спорта, игрового и спортивного оборудования, памятников монументального искусства, имеющих особое значение для истории и культуры города (монументы, бюсты, ансамбли, памятные знаки), расположенных на территориях общего пользования района и находящихся в собственности городского округа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами города Барнаула.

Из материалов дела следует, на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула от 19 января 2018 года №26 администрации Центрального района г.Барнаула передана детская игровая площадка, расположенная по адресу пр.Красноармейский, 51 а, г.Барнаул, вместе с игровым оборудованием.

На основании ч.2 ст. 3 Правил благоустройства территории городского округа- г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 19 марта 2021 года №645 (далее- решение), содержание территорий общего пользования заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих в том числе озеленение территорий, а также содержание озелененных территорий, в том числе покос травы, обрезку деревьев и кустарников, установку вазонов.

Согласно ч.3 ст. 32 решения содержание деревьев, кустарников, газонов, цветников включает комплекс работ по обработке почвы, поливу зеленых насаждений, внесению удобрений, обрезке крон деревьев и кустарников, защите от вредителей и болезней, которые осуществляются на объектах озеленения общего пользования, за исключением парков, садов - уполномоченными органами местного самоуправления города Барнаула.

В силу ч.4 ст.32 решения лица, осуществляющие содержание зеленых насаждений на территориях общего пользования, земельных участках (землях), находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, обязаны:

обеспечить уход за зелеными насаждениями;

обеспечить снос сухих деревьев и кустарников, вырезку сухих и сломанных веток и сучьев, замазку ран и дупел на деревьях;

обеспечить сохранность зеленых насаждений посредством организации работ по содержанию зеленых насаждений, а также по восстановлению зеленых насаждений в результате их повреждения.

В силу п.п. 8 п.1 Правил зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции (включая парки, бульвары, скверы, аллеи, сады, газоны, цветники, клумбы, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

В соответствии с п. 3.6.2 Правил озеленение территорий города, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями по договорам с комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

Пунктом 3.6.5 Правил установлено, что порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета восстановительной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, выдачи разрешений на обрезку деревьев на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается постановлением администрации города.

Статья 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28 февраля 2018 года №71, предусматривает, что Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, речного транспорта, дорожного хозяйства, благоустроительного комплекса, городского освещения, связи, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, по благоустройству, озеленению, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 28 марта 2014 года №284, следует, что комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, благоустройства, транспорта и связи.

Основными целями и задачами Комитета являются, в том числе организация благоустройства территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, осуществление муниципального лесного контроля (п. 2.3).

Одной из функций комитета в соответствии с п. 3.36 указанного Положения является организация деятельности по озеленению территории городского округа.

В соответствии с ч.1 ст. 34 решения снос деревьев и кустарников осуществляется заинтересованными лицами с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений закона Алтайского края от 8 сентября 2003 года №41-ЗС «Об охране зеленых насаждений городских и сельских населенных пунктов Алтайского края». Работы по сносу деревьев выполняются собственником земельного участка за счет собственных средств, а в случае проведения работ комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула и администрации районов города Барнаула, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели. Работы по обрезке или сносу деревьев и кустарников, находящихся в охранных зонах наземных коммуникаций, в том числе электрических сетей, сетей освещения, связи, проводимые в интересах владельцев указанных коммуникаций, осуществляются за счет их владельцев.

Пунктом 1.2 Порядка сноса зеленых насаждений на территории городского округа - г. Барнаула Алтайского края, утвержденного постановлением администрации г. Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2018 года №2040, установлено, что аварийные зеленые насаждения - древеснокустарниковая растительность, угрожающая падением или обламыванием отдельных ветвей целостности зданий, строений, сооружений, в том числе воздушных линий, инженерных коммуникаций, иному имуществу, а также жизни и здоровью людей.

На основании вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по организации вырубки и обрезки деревьев, находящихся на территории г.Барнаула, лежит на Комитете, который в силу действующего законодательства привлекает для этого специализированные или иные организации (аналогичная позиция изложена в определении АКС от 4 ноября 2020 года по делу № 33-7473/2020).

Представитель Комитета ссылался на выдачу муниципального задания МБУ «Благоустройство и озеленение».

В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула, утвержденного приказом комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула от 5 сентября 2019 года №64, учредителем и собственником имущества Учреждения является городской округ - город Барнаул, (п. 1.3.).

Функции и полномочия Учредителя от имени городского округа - города Барнаула Алтайского края осуществляет комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее - Комитет) (п.1.5.).

Учреждение осуществляет свою деятельность на основании муниципального задания. Муниципальное задание для Учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает Учредитель. Учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания (п.2.3.).

Согласно муниципального задания №01 на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула 29 декабря 2021 года, муниципального задания №02 на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула 29 апреля 2022 года, на обслуживании МБУ «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула находится сквер на пересечении ул.Партизанской и пр-кта Красноармейского, а именно: газон, цветники, площади и тротуары.

МБУ «Благоустройство и озеленение» г.Барнаула в рамках исполнения муниципального задания выполняет следующие виды работы:

сбор мусора;

уход за площадками отдыха и тротуарами;

уход за газонами, а именно выкашивание газонов, уход за цветниками, подготовка почвы под цветники толщиной слоя насыпки 20 см, разбрасывание сухих органических удобрений по площади посадки (в цветники), внесение сухих удобрений в почву: минеральных;

- уход за деревьями и кустарниками, а именно прополка и рыхление лунок или канавок.

Учреждение в 2022 году в рамках исполнения муниципального задания и его финансирования выполнило работы по прополке и рыхлению лунок и канавок в сквере на пересечении .... и ...., по поручениям комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ...., что подтверждается отчетом о выполнении муниципального задания, утв. ДД.ММ.ГГГГ.

Задания на обрезку и вырубку деревьев не имелось.

Таким образом, именно на Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... возложена обязанность по осуществлению комплекса мер в области озеленения.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации именно ненадлежащее осуществление ответчиком комплекса мер в области озеленения, отсутствие надлежащего мониторинга зеленых насаждений и контроля за их своевременной санитарной обрезкой привело к падению дерева и причинению вреда здоровья ФИО4

Доказательства наличия оснований для возложения ответственности на иное лицо либо освобождения Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... в дело не представлены.

Заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 100000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а истец, как потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает в первую очередь то, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2, суд учитывает степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней, которые она испытала, учитывает характер телесных повреждений, что у ФИО2 был перелом заднего края большеберцовой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести, сопровождался болью, неудобством, она не могла вести привычный образ жизни.

Суд также учитывает возраст ребенка (10 лет), обстоятельства при которых событие произошло, наличие испуга, который имел место, а также, что физические повреждения причинены по вине ответчика, который не обеспечил надлежащий комплекс мер в области озеленения, исключающие причинение вреда другим лицам.

С учетом тяжести и характера причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... денежную компенсацию морального вреда в размере 85000 руб.

В ходе рассмотрения спора в действиях потерпевшего и его законных представителей грубой неосторожности не установлено.

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности, таковых как наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Каких-либо доказательств об этом суду не представлено, оснований для освобождения не заявлено.

Судом отклоняется заявление представителя ответчика о наличии непреодолимой силы, чрезвычайной ситуации. Доказательств этому не представлено. Сам факт наличия при наступлении событий предгрозового сильного ветра не может быть расценен как обстоятельство освобождающее от ответственности.

Суд не усматривает в действиях несовершеннолетнего и его законных представителей признаки грубой неосторожности.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (ИНН <***>) в пользу ФИО1 .... в лице законного представителя ФИО1 .... (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0111 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) компенсацию морального вреда в сумме 85000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....