Дело № 2-6563/2025

50RS0036-01-2025-006030-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, выраженные в телесных повреждениях, оскорблениях, угрозах физической расправы, которые воспринимались истцом как реальные. Нравственные страдания ФИО3 выразились также в том, что она испытывала чувство боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии своих близких родственников и посторонних лиц. Общий размер моральной компенсации истец оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что в истребованных материалах административного дела есть протокол допроса несовершеннолетней дочки истца, который подтверждает факт моральных страданий ФИО3

Ответчик ФИО4 представил письменные возражения по делу, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, так как отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, заявленная компенсация несоразмерна характеру правонарушения, отсутствует вина в причинении морального вреда, а также нарушается принцип добросовестности (не представлено достаточно доказательств причинения морального вреда).

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2 и 7, ч.1 ст.20, ст.41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № установлено, что ФИО4 <дата> в 21 час 00 мин по адресу: <адрес> нанес ФИО3 удар ладонью по голове и сбил ее с ног, после чего взял ее за левую ногу и некоторое время таскал по полу, после чего взял ее двумя руками за шею и стал душить, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также ушиб мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава, которые согласно заключению эксперта № от <дата> не подлежат медицинской квалификации, поскольку в медицинской документации не содержится достаточных сведений для их подтверждения и не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.15-17).

Как следует из доводов истца, ей были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в телесных повреждениях, оскорблениях, поступающих угрозах физической расправы, которые воспринимались истцом как реальные, она испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии своих близких родственников и посторонних лиц.

Из объяснений соседки ФИО3 ФИО2 следует, что она слышала, как в <адрес> происходят конфликты.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд признает установленными и не подлежащими оспариванию указанные выше обстоятельства причинения вреда, виновность ответчика в причинении вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом факт причинения морального вреда потерпевшему от правонарушения не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это правонарушение нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из разъяснений, изложенных п. 1 и п. 14 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Поскольку нанесенные побои вызвали у истца физические и нравственные страдания, то причиненный моральный вред должен быть компенсирован ответчиком.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда. Принимая во внимание в совокупности вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В остальной части исковое требование ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: