КОПИЯ Дело № 5-158/2023

УИД № 60RS0024-01-2023-000896-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданки Украины ФИО1 (Yereskovska Nataliya), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, Луганская Народная Республика, <адрес>, (паспорт гражданина Украины № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), не работающей, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданка Республики Украина ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, по адресу: <адрес>, ГП «Сосновый бор», <адрес>, по направлению «прибытие в РФ», в пешем порядке прибыла гражданка Украины ФИО1.

При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни гражданка ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый ею лично товар не подавала, о каком-либо перемещаемом ею лично товаре не заявила.

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф000310), в результате которого установлено, что в багаже (рюкзаке) гражданки ФИО1 находится незадекларированный по установленной форме товар, а именно:

- комплект украинских автомобильных знаков, без следов эксплуатации с маркировкой: «UA BB7903HB».

Всего: 1 комплект (2 штуки), вес брутто 0,3 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданкой ФИО1 задекларирован не был.

В судебном заседании представитель Псковской таможни не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 64).

Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п.1 ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст.258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

Исходя из индивидуальных признаков перемещаемого товара, решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ, товар - «комплект украинских автомобильных знаков, в количестве – 1 комплект (2 штуки), общим весом – 0,3 кг», перемещаемый гражданкой ФИО1, не отнесен к товарам для личного пользования (л.д. 13).

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из объяснений гражданки ФИО1 следует, что она перемещалась из Польши в РФ. Водитель автобуса, который вез ее до границы с РФ, попросил ее передать номерной знак UA ВВ7903HB водителю микроавтобуса, который ждал на территории России. Она по наивности согласилась и не предала этому значения. Вину признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра № №/Ф000310, объяснением ФИО1, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса ФИО1 и иными материалами дела об АП. в их совокупности.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 500,00 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданку Украины ФИО1 (Yereskovska Nataliya), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- комплект украинских автомобильных знаков, без следов эксплуатации с маркировкой: «UA BB7903HB», всего: 1 комплект (2 штуки), вес брутто 0,3 кг.,

изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (<...>) на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья

А.С. Цапенко