В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Демченковым А.И.
Дело № 22-3302/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12 сентября 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Трякине Д.М.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июля 2023 года, которым
ФИО1<данные изъяты>, возвращено ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 января 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением ФИО1 ходатайство возвращено для соответствующего оформления.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашается с вынесенным постановлением. Ссылается на то, что суд должен был рассмотреть его ходатайство. Просит принять решение, в соответствии с которым у него будет возможность приложить соответствующую копию приговора.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу уголовно-процессуального закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что ходатайство ФИО1 не может быть рассмотрено по существу в порядке, установленном ст.397 УПК РФ, поскольку оно не отвечает предъявляемым к нему законом требованиям, а именно приложена копия приговора от 02 февраля 2023 года без наличия сведений о вступлении его в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения ходатайства осужденного ФИО1 для соответствующего дооформления.
При этом судом разъяснено, что осужденный вправе повторно обратиться с ходатайством в суд после устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий