Дело № 2а-1929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.05.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости (до 18.05.2025), с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательно являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, 01.06.2022 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2022 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО3 не выполнило задачу Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Просил установить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу №2а-585/2022 от 11 мая 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо месту пребывания; запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п. 1).

Как следует из материалов дела, в период установленного административного надзора в течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности 01.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 11.07.2022 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом поведения поднадзорного лица ФИО3 суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить требования административного истца, следует дополнить поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения, установить на срок административного надзора административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья