Дело № 2-2421/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004351-69

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в лице заместителя начальника ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № в состав которого входят: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1044/2016 от 20.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 289 327,84 руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 651 675, 55 руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа б/н от 05.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 266 398,61 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС»); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1862-15 от 22.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 85 338,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ПАО «Совкомбанк»); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-12712/2016 от 03.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 96 952,16 руб. Задолженность ответчика в настоящее время не погашена, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 741, 54 руб. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС», ПАО «Восточный Экспресс Банк» в суд не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, в состав которого входят: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1044/2016 от 20.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 289 327,84 руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 651 675, 55 руб.; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа б/н от 05.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 266 398,61 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС»); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1862-15 от 22.05.2015, выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 85 338,62 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ПАО «Совкомбанк»); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-12712/2016 от 03.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 96 952,16 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед взыскателем на сегодняшний день не погашена и составляет 692 741, 54 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФАЕ подвергнут описи и аресту земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, стоимостью 200 000 руб.

На основании изложенного, исходя из того, что требования исполнительного документа должником ФИО1 по отношению к взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир строение по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.