Дело № 2-1948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кочарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 35 389,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 261,68 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «СМП Банк» и ***. было подписано предложение № от 26 мая 2012 года в о предоставлении лимита овердрафта к счету и предоставлен лимит овердрафта 20 000 руб., установлена процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 21,99%. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету. ***. обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 01 августа 2022 года задолженность составила 35 389,32 руб. после смерти ***., наследником является ФИО1, что подтверждается заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-4099/2021 от 25 ноября 2021 года, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

20 октября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска вынесено заочное решение по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, которым с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность наследодателя договору овердрафта № от 26 мая 2012 года в размере 35 389,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 261,67 руб.

24 ноября 2022 года в суд поступило заявление ФИО1 об отмене данного заочного решения.

Определением суда от 01 февраля 2023 года указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила, в удовлетворении исковых требований отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 16 мая 2012 года *** обратилась с заявлением в АО Банк «Северный морской путь» о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления истцом был открыт банковский счет №

26 мая 2012 года между АО Банк «Северный морской путь» и *** было подписано предложение № на основании заявления на предоставление овердрафта предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 20 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом составила – 21,99%, срок кредитования -2 года

Пластиковая карта с ПИН-кодом ответчиком получены, о чем имеется расписка ***

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по договору на предоставление овердрафта.

Однако в нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, согласно расчету истца задолженность по договору составляет в размере 35 389,32 руб.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии ***, ***. умерла 27 апреля 2018 года, о чем 03 мая 2018 года составлена запись акта о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4780/2022 (2-4099/2021) по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установлено, что *** года рождения, умерла 27 апреля 2018 года, после её смерти нотариусом *** заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является мать умершей – ответчик ФИО1, принявшая наследство путём подачи нотариусу 8 августа 2018 года соответствующего заявления о принятии наследства по всем основаниям, что подтверждается материалами наследственного дела. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что мать умершей *** – ФИО1 приняла наследство по всем основаниям, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В состав наследственного имущества после смерти ***. входит, в том числе 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г(адрес), кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 504 162 рубля 80 копеек (2 520 814,01 / 5). В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.В рамках настоящего дела судом установлено, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга. Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора овердрафта, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору овердрафта, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору овердрафта № от 26 мая 2012 года в размере 35 389,32 руб. обоснованы.Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.Как усматривается из свидетельства о смерти серии № от 03 мая 2018 года, *** умерла 27 апреля 2018 года, о чем 03 мая 2018 года составлена запись акта о смерти № Вместе с тем, как следует из справки по счёту, заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности внесен 26 августа 2014 года, последняя дата представления офердафта 01 мая 2014 года, овердрафт предоставлен на 2 года (п.8 предложения о предоставлении овердафта), следовательно, срок договора продлен на 2 года, то есть до 01 мая 2016 года, таким образом, срок исковой давности истек 01 мая 2019 года. Однако, впервые в суд, за взысканием задолженности по договору овердрафта № от 26 мая 2012 года истец обратился только 23 августа 2022 года. Таким образом, требования истца, удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору овердрафта № от 26 мая 2012 года в размере 35 389,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 261,67 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.