Решение по делу № 2-4139/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4139/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-005145-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.

с участием представителя истца ООО «Ягуар Ленд Ровер» - ФИО1, в режиме видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ягуар Ленд Ровер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от 29.04.2021 иск ФИО2 к ООО «Ягура Ленд Ровер» удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных с ООО «Ягуар Лэнд Ровер» в пользу ФИО2 неустойки, уменьшив сумму до 200000 рублей, а также сумму штрафа, уменьшив сумму до 500000 рублей. Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено указанием на возложение обязанности на ФИО2 возвратить ООО «Ягуар Лэнд Ровер» автомобиль.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако, после вынесения вышеуказанного апелляционного определения по настоящему дела сторонами оно было исполнено в полом объеме, а именно ООО «Ягуар ЛендРовер» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу денежные средства в размере 6205000 рублей, а ФИО2 согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции удовлетворил иск истца к ответчику с учетом ранее вынесенного и исполненного решения Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено по делу новое решение, которым отказано ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ООО «Ягуар Ленд Ровер» в полном объеме.

ООО «Ягуар Ленд Ровер» согласно письму исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, направил ФИО2 предложение в добровольном порядке возвратить ранее выплаченные ему денежные средства по отмененному решению суда с предоставлением своих платежных реквизитов. Данное отправление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное требование о добровольном возврате денежных средств в ООО «Ягуар Ленд Ровер».

В соответствии с определением Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о повороте исполнения решения суда было полностью удовлетворено и с ФИО2 было взыскано 6205000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанное решение суда в результате осуществления процесса исполнительного производства в полном объеме было исполнено ответчиком посредством принудительного взыскания судебным приставом в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ягуар Ленд Ровер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341105 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6611 рублей.

Представитель истца ООО «Ягуар Ленд Ровер» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 40097187325772) по адресу регистрации, подтверждённому сведениями адресной службы ГУ МВД России по <адрес>; правом на получение корреспонденции не воспользовался; в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом данной позиции, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Ягуар Ленд Ровер» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных с ООО «Ягуар Лэнд Ровер» в пользу ФИО2 неустойки, уменьшена сумму до 200000 рублей, а также уменьшена сумма штрафа до 500000 рублей. Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено указанием на возложение обязанности на ФИО2 возвратить ООО «Ягуар Лэнд Ровер» автомобиль.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ягуар ЛендРовер» исполнил решение и апелляционное определение и перечислил ФИО2 денежные средства в размере 6205000 рублей, а ФИО2 согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Ягуар Ленд Ровер» спорный автомобиль.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Ягуар Ленд Ровер» с учетом ранее вынесенного и исполненного решения Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено по делу новое решение, которым отказано ФИО2 в иске к ООО «Ягуар Ленд Ровер».

Согласно письму исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного экспресс почтой направил ФИО2 предложение в добровольном порядке возвратить ранее выплаченные ему денежные средства по отмененному решению суда с предоставлением своих платежных реквизитов. Согласно информации на сайте службы экспресс доставки данное отправление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Ягуар Ленд Ровер» о повороте исполнения решения суда было полностью удовлетворено и с ответчика было взыскано 6205000 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения и определение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Вышеуказанное определение суда в результате осуществления процесса исполнительного производства в полном объеме было исполнено ответчиком посредством принудительного взыскания судебным приставом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 335 325 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5780 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан юридически и математически верным, встречного расчета неустойки либо доказательства надлежащего погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 325 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5780 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей, оплаченные им при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере 63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ягуар Ленд Ровер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ООО «Ягуар Ленд Ровер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 105 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 29 сентября 2023 года.

Судья: Л.В. Ильченко