Дело № 2-194/2023

УИД 56RS0017-01-2023-000302-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ходинской Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все произведенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акцинерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акцинеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. При заключении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 697,10 рубля, из них 7383,84 рубля задолженность по процентам, 42 886,41 рубля задолженность по основному долгу, 1914,13 рубля задолженность по неустойкам, 2512,72 рубля задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 697,10 рубля, из которых 7383,84 рубля задолженность по процентам, 42 886,41 рубля задолженность по основному долгу, 1914,13 рубля задолженность по неустойкам, 2512,72 рубля задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, кредит был взят ею в 2017 году.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пчта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, а также на индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Льготный 29,5%». Лимит кредитования составил 121 017 рублей, процентная ставка – 29,5%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер ежемесячного платежа в сумме 5110 рублей, данное обстоятельство следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Согласие).

Пунктом 12 указанных условий закреплено, что со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 условий установлено, что заемщик ФИО1 выразила свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии - 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2, 3, 4 периоды пропуска платежа 2200 рублей. Также заемщик дала свое согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение услуги – 5,9 % от суммы к выдаче.Кроме того, заемщик дала свое согласие на оказание следующих услуг: «Пропускаю платеж», размер комиссии – 300 рублей, «Автопогашение» размер комиссии – 29 рублей, «Погашение с карты», размер комисии – 1,9%, что следует из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита.

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 5110 рублей.

С заемщиком заключен договор банковского счета по условиям которого, заемщик просил кредитора открыть на его имя сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Льготный» установлена неустойка в размере 20 %.

С общими (индивидуальными) условиями кредитования, тарифами заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответсвующих документах.

Кроме того, с заемщиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 13 указанного договора предусмотрены страховые случаи: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к договору страхования.

Страховая сумма перечислена на счет страховщика, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены сведения о наступлении страхового случая в период действия кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с общими (индивидуальными) условиями договора кредитования, тарифами, что подтверждается выпиской и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Доказательств иного ответчиком представлено не было, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела АО «Почта Банк» обращалось за восстановлением своих нарушенных прав к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 270,25 рубля, расходов по государственной пошлине в размере 854 рубля отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, потому банк вправе предъявить требование о возврате оставшейся части кредита, а также о взыскании суммы процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Согласно п.п. 6.5., 6.5.1., 6.5.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно расчету АО «Почта банк» задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 697,10 рубля, из которых 7383,84 рубля задолженность по процентам, 42 886,41 рубля задолженность по основному долгу, 1914,13 рубля задолженность по неустойкам, 2512,72 рубля задолженность по комиссиям.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 697,10 рубля суд считает законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по кредитному договору по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, не исполняет.

Из материалов дела следует, что заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 1841 рубль подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Тлеумаганбетовой Майки в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 697,10 рубля из которых: 42 886,41 рубля задолженность по основному долгу, 7383,84 рубля задолженность по процентам, 1914,13 рубля задолженность по неустойкам, 2512,72 рубля задолженность по комиссиям.

Взыскать с Тлеумаганбетовой Майки в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья О.С. Паршина