Дело № 5-631/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, самозанятого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в общественном месте, у <адрес>, по <адрес>, ФИО1 выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, указал о том, что он не сопротивлялся, его скрутили и положили на землю, возможно в этот момент он и выругался нецензурно.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в общественном месте, у <адрес> по шоссе Космонавтов в <адрес>, был замечен ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия; во время следования в ОП № 2, продолжал вести себя вызывающе, хамил сотрудникам, в ходе разговора резко хлопнул двух сотрудников полиции ладонью по рукам, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец средства; справкой ИЦ ГУ МВД, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил фактическое признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.

Доказательств невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ с 22.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева