УИД: 74RS0013-01-2025-000708-42

Дело № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 14 апреля 2025 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

11 апреля 2025 года около 23:15час. ФИО1, находясь у Отдела МВД России по Нагайбакскому району, расположенному по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество отдела полиции, в частности систему домофона входной группы, запорное устройство двери, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; рапортами сотрудника полиции, согласно которым выявлен ФИО1, который стучал в дверь отдела полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, затем сломал систему домофона входной группы, запорное устройство в виде магнита на двери. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривалось. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласился и его копию получил.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядк и общественную безопасность, фактических обстоятельств дела, в том числе места совершения административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельства, к которым следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу №5-166/2024 от 22.11.2024), совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Об исполнении постановления руководителю органа, исполняющего наказание в виде административного ареста, сообщить судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: