УИД 48RS0010-01-2023-000207-91 Гражданское дело № 2-405/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пресняковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре Федоровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.04.2017 г. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом – ФИО12. На момент установления компенсационной выплаты на основании представленных документов, ФИО13. не работала и осуществляла уход за ФИО14. При проверке пенсионного дела, было обнаружено, что ФИО15. работала в ООО «<данные изъяты>» с 01.12.2021 г. За указанный период ФИО16 не имела правовых оснований для получения в этот период компенсационной выплаты за уход, так как она выплачивается только неработающим лицам, осуществляющим уход. Поскольку о факте работы не было сообщено своевременно, ФИО17 необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 2 400 рублей. Решением № № ОПФР по Липецкой области прекратил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01.01.2022 года. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО18. денежные средства в сумме 2 400 руб.
По ходатайству истца ответчики администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчиков ФИО2, ФИО3, являющимися наследниками к имуществу ФИО19. согласно ответу на запрос, поступившего от нотариуса ФИО20.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в иске. Пояснила, что 21.03.2023 года ответчики выплатили спорную сумму. Просила решение суда к исполнению не обращать ввиду добровольного исполнения ответчиками.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что 21.03.2023 года сумму 2 400 руб. оплатила.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Решением №№ ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.04.2017 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом ФИО22. в размере 1 200 руб.
Решением №№ с 01.01.2022 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО23., производимое к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО24.
Согласно расчету установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО25. за период с 01.01.2022 года по 28.02.2022 года в сумме 2 400 руб.
Судом установлено, что 08.04.2022 года умерла ФИО26.
На момент ее смерти осталась задолженность по возврату переплаченной компенсационной выплаты в размере 2 400 руб.
Ответом на запрос нотариусу ФИО27 указано, что наследниками к имуществу ФИО28. являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО29 года рождения.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 2 400 руб.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Чеком –ордером от 21.03.2023 года подтверждено внесение ФИО2 в пользу ОФПС РФ по Липецкой области суммы в размере 2 400 руб., в связи с чем суд полагает возможным решение суда к исполнению не обращать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО30 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН/КПП <***>/482601001 ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 400 руб.
Решение к исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.