Гр.дело №2-1407/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Зеленый огонек» об истребовании документов, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Зеленый огонек», обосновывая свои требования тем, что она является собственником садового земельного участка на территории СНТ «Зеленый огонек», членом которого не является. 15 мая, 12 и 30 июля 2022 года истица подала на имя председателю СНТ заявления о предоставлении копий документов о деятельности товарищества, ответов на которые не последовало, в связи с чем, ссылаясь на ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, истица просит суд обязать ответчика передать ей в течение 5 дней со дня вынесения решения суда заверенные копии следующих документов: 1). протокола общего собрания членов товарищества от 08.05.2022 года; 2). списка присутствовавших и голосовавших членов СНТ на собрании 08.05.2022 года; 3). отчета правления о проведенной финансово-хозяйственной деятельности за период 2021-2022 годы; 4). приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы; 5). финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы; 6). договора на вывоз ТБО, - а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.

Определением суда от 19.10.2022 года производство по данному делу, в части требований ФИО2 о понуждении СНТ «Зеленый огонек» к передаче ей заверенных копий: протокола общего собрания членов товарищества от 08.05.2022 года; списка присутствовавших и голосовавших членов СНТ на собрании 08.05.2022 года; отчета правления о проведенной финансово-хозяйственной деятельности за период 2021-2022 годы; договора на вывоз ТБО, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истица, ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании уточненные требования истицы не признала.

Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником садового земельного участка <адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом СНТ не является.

13 мая, 12 и 30 июля 2022 года посредством электронной почты, а 8 августа 2022 года – посредством почтовой связи, ФИО2 направила председателю СНТ «Зеленый огонек» заявления о предоставлении ей копий документов СНТ, в том числе – приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы и финансово-экономического обоснования размера взносов на тот же период, ответа на которые не последовало.

В силу совокупных положений ч.ч.1 и 7 ст.5, и ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обладают правом знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ не составлялось, на общем собрании членов СНТ не обсуждалось и не утверждалось, вследствие чего представление его копии невозможно, а смета расходов на 2022 год, которая обсуждалась и была утверждена на общем собрании от 08.05.2022 года, была поименована как расчет взносов СНТ «Зеленый огонек» на содержание и ремонт общего имущества и была предоставлена ФИО2 по ее заявлению.

Обстоятельства отсутствия в СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы подтверждается также протоколом отчетного собрания членов СНТ «Зеленый огонек» от 08.05.2022 года, из которого усматривается, что вопрос об утверждении данного документа общим собранием не обсуждался и не рассматривался.

Между тем, ФИО2 настаивала на возложении на СНТ «Зеленый огонек» обязанности предоставить ей надлежаще заверенные копии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022-2023 годы.

В соответствии с ч.8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания.

Подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, отнесена к компетенции правления товарищества (п.15 ч.7 ст.18 Закона о ведении гражданами садоводства).

В соответствии с п.22 ч.1 ст.17 Закона о ведении гражданами садоводства, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, которые не являются членами товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы для граждан, которые не являются членами товарищества, принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. При принятии таких решений в голосовании должны будут принимать участие не только члены товарищества, но и владельцы земельных участков, которые членами не являются (ч.ч.2, 3 ст.17 Закона о ведении гражданами садоводства).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (п.6 ч.3 ст.11 указанного Закона).

Из указанных законодательных норм можно сделать вывод, что финансово-экономическое обоснование является отдельным документом, который утверждается решением общего собрания.

Между тем, как установлено в судебном заседании, данный документ в СНТ «Зеленый огонек» отсутствует, вследствие чего его копия не может быть представлена истице, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного иска ФИО2 в данной части.

Одновременно, суд не усматривает оснований и для удовлетворения уточненного требования истицы о понуждении ответчика к предоставлению ей приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, т.к. копия расчета взносов, содержащего указание на размеры запланированных в СНТ расходов на определенные цели, по сути и являющегося сметой, ФИО2 от ответчика была получена.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

ФИО2 в удовлетворении уточненных исковых требований о понуждении СНТ «Зеленый огонек» к передаче ей копии приходно-расходной сметы на период 2022-2023гг. и копии финансово-экономического обоснования размера взносов на период 2022-2023гг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов