РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договор займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договор зама, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 15.02.2022 между сторонами был заключен договор процентного займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с условиями договора ответчик получил от истца займ в размере сумма, под 36% годовых со сроком возврата до 15.02.2023, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
В соответствии с п.2.3 договора займа каждое 15 число месяца ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленных займом, что составило сумму сумма, однако ответчик не произвел оплату с марта 2022 года, сумма начисленных процентов по состоянию на 13.07.2022 составляет сумма
В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки, таким образом, размер штрафа в день составляет сумма
Поскольку ответчик три месяца не оплачивал проценты за пользование займом, истец 28.06.2022 направил ответчику претензию с требованием в течении 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку, начисленную за нарушение исполнения обязательств по договору займа, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумы займа в срок, указанный в договоре, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по досрочному погашению задолженности ответчик обязуется выплачивать истцу пени в размере 5% от суммы займа. По состоянию на 13.07.2022 ответчик обязан уплатить пени в размере сумма Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2022 составляет сумма, в том числе сумма- сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа с 15.02.2022 по 13.07.2022 – сумма, пенни за просрочку уплаты процентов –за период с 16.03.2022 по 13.07.2022 – сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование суммой займа с 13.07.2022 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 36% годовых, пени с 14.07.2022 по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки, в связи с исполнением обязанностей по возврату суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что 15.02.2022 между сторонами был заключен договор процентного займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с условиями договора ответчик получил от истца займ в размере сумма, под 36% годовых со сроком возврата до 15.02.2023, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
28.06.2022 истец направила ответчику претензию с требованием в течении 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку, начисленную за нарушение исполнения обязательств по договору займа. Ответа на данное требование не поступило, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа. Ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долга не выполнены, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Таким образом, требование истца о возврате суммы займа в размере сумма обоснованно подлежит удовлетворению в полном объеме.
Размер процентов, предусмотренный договором займа в соответствии с п. 2.3 Договора за период с 15.02.2022 по 13.07.2022 согласно расчетам истца составляет сумма
Не доверять представленному истцом расчету, суд оснований не находит. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств выплат по договору займа не предоставлено.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку процентов с 16.03.2022 по 13.07.2022 в размере сумма, суд исходит из ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить их до разумного предела сумма
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и пеней до момента исполнения обязанностей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая объем оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, степени сложности дела, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также требования о соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа с 15.02.2022 по 13.07.2022 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов с 16.03.2022 по 13.07.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа с 13.07.2022 по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 36% годовых, пени с 14.07.2022 по день фактической оплаты в размере 5% от суммы займа в день за каждый день просрочки, в связи с неисполнением обязанностей по возврату суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательном виде 21 декабря 2022 года.
фио ФИО3