УИД 19RS0001-02-2025-000802-72
Дело 2а-3111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ербягиной М.С.,
при секретаре Губановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, следственному отделу по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании действий незаконными,
с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к следственному отделу по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании действий по утрате вещественных доказательств: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер, которые по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено по вступлению в законную силу возвратить родственникам ФИО2 Так как его родственникам не возвращены вещественные доказательства, считает, что его имущественные права нарушены, просит признать действия по утрате вещественных доказательств незаконными.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
Участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно требований, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в настоящий момент местонахождение вещественных доказательств устанавливается, установлено местонахождение телефона телефона Huawei P30 lite.
Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец оспаривает действия по утрате вещественных доказательств, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Из контрольного производства и пояснений истца следует, что он обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче вещественных доказательств его матери ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен ответ на обращение №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещественные доказательства возвращены родственникам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении информации о том, кто из родственников получил вещественные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен ответ о том, что в следственном отделе по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> не имеется вещественных доказательств, возвращены родственникам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ о том, что в настоящее время устанавливается местонахождение вещественных доказательств, в связи с тем, что сотрудники следственного отдела по <адрес>, расследовавшее уголовное дело в отношении ФИО2 и являвшиеся ответственными за хранение вещественных доказательств службу в Следственном комитете Российской Федерации не проходят. Таким образом, суд считает, что процессуальный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, ФИО2 обратился в трехмесячный срок, с момента как ему стало известно о нарушении его прав.
Часть 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> разрешен вопрос о вещественных доказательствах: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящихся при уголовном деле, изъятые у ФИО2 возвратить родственникам последнего.
Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № видно, что вещественные доказательства: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер «QBR-1041 WN» хранятся в камере СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>.
Из контрольного производства №ж-24 по обращению ФИО2 о возврате вещественных доказательствах по уголовному делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к начальнику СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> о выдаче его матери ФИО4 вещественных доказательств: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер.
ДД.ММ.ГГГГ следственный отдел по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> дал ответ ФИО2 о том, что вещественные доказательства: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер возвращены родственникам ФИО2; в следственном отделе вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в следственный отдел с просьбой сообщить кому именно из родственников возвращены вещественные доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ о том, что согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в суд, вещественные доказательства: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер в Абаканский городской суд не поступали, находятся на хранении в следственном отделе по <адрес>. В настоящее время устанавливается местонахождение вещественных доказательств, в связи с тем, что сотрудники следственного отдела по <адрес>, расследовавшее уголовное дело в отношении ФИО2 и являвшиеся ответственными за хранение вещественных доказательств, службу в Следственном комитете Российской Федерации не проходят.
ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2- ФИО1 обратилась в следственный отдел с заявлением в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не может получить вещественные доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен ответ о том, что в следственном отделе по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> не имеется вещественных доказательств, возвращены родственникам.
ДД.ММ.ГГГГ следственном отделом по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> заместителю Абаканского городского суда предоставлена информация о том, что местонахождение вещественных доказательств: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер по уголовному делу № в отношении ФИО2 устанавливается, для передачи родственникам осужденного в связи с тем, что сотрудники следственного отдела по <адрес>, расследовавшие уголовное дело в отношении ФИО2 и являвшиеся ответственными за хранение вещественных доказательств, службу в Следственном комитете Российской Федерации не проходят.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 факт утраты не признал, указал, что в настоящее время устанавливается местонахождение вещественных доказательств: сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер «QBR-1041 WN».
Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации (далее - Инструкция).
Из подпункта 1 пункта 1 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что руководителям подразделений центрального аппарата СК России в пределах установленной компетенции, руководителям главных следственных управлений и следственных управлений СК России по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных (в том числе военных) следственных управлений и следственных отделов СК России, межрайонных следственных отделов, следственных отделов и следственных отделений СК России по районам, городам и приравненных к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственных подразделений СК России (далее - следственные органы СК России): обеспечить соблюдение Инструкции подчиненными сотрудниками и федеральными государственными гражданскими служащими СК России.
Как указано в пункте 11 Инструкции вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу, а в случае приостановления или прекращения уголовного дела на стадии досудебного производства - до момента истечения нормативных сроков хранения дела.
Для хранения в следственном органе СК России изъятых предметов выделяется и оборудуется отдельное помещение - камера хранения вещественных доказательств.
Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, средствами пожаротушения (огнетушителями), решетками на окнах и металлической дверью с надежными запорами, которая должна опечатываться.
Все изъятые предметы должны быть переданы следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в камеру хранения вещественных доказательств в упакованном виде. Предметы без надлежащей упаковки, заверенной подписью следователя, на хранение не принимаются.
Лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств (далее - лицо, ответственное за хранение), назначается руководителем следственного органа СК России из числа работников, должностные обязанности которых не предусматривают выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также обеспечение процессуального контроля.
Лицо, ответственное за хранение, проверяет целостность упаковки, наличие на ней печати и пояснительной надписи, после чего принимает и регистрирует ее в книге учета вещественных доказательств.
Лицо, ответственное за хранение, не вправе вскрывать упаковку принятых на хранение вещественных доказательств и иных предметов (пункты 16, 18, 19, 20 Инструкции).
Вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ стороной административного ответчика не представлено доказательств, подтверждающих нахождение в следственном отделе по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> спорных вещественных доказательств, а также доказательств, опровергающих факт утраты вещественных доказательств.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 также пояснил, что местонахождение телефона Huawei P30 lite установлено, однако, доказательств подтверждающих факт нахождения телефона Huawei P30 lite, в материалы дела не представлено.
По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений, является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении.
Поскольку административным ответчиком допущено нарушение Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, местонахождение вещественных доказательств: телефон Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер «QBR-1041 WN» до настоящего момента не установлено, что свидетельствует о нарушении прав ФИО2, суд считает необходимым признать незаконными действия Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Следственного отдела по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по утрате вещественных доказательств по уголовному делу №: телефона Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер «QBR-1041 WN».
Пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ регламентирует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Ввиду того, что вещественные доказательства утрачены, суд оснований для совершения определенных действий либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод не усматривает.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Следственному отделу по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, удовлетворить.
Признать незаконными действия Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Следственного отдела по городу Абакану Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по утрате вещественных доказательств по уголовному делу №: телефона Huawei P30 lite, сотовый телефон meizu, сотовый телефон Philips, системный блок, два СД диска, роутер «QBR-1041 WN».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Ербягина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.