Строка 196г М-351/23

УИД 24RS0034-01-2023-000501-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления без рассмотрения

с. Шалинское 27 июля 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска или судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска аргументированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ФИО1, на основании ст.ст. 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2, в пользу различных взыскателей, установил, что за указанным должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по исполнительному производству №-СД предприняты все действия направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так же к должнику применены меры принудительного взыскания которые не привели к исполнению требований исполнительного документа, однако ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска просит суд: «обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок: кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>».

Изучив исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, с учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что данное заявление надлежит вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

ГПК РФ в положениях п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 предусмотрено общее правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в п. 58 даны разъяснения о том, что, 1) согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; 2) такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, однако этот объект недвижимости находится на территории Березовского р-на Красноярского края, а соответственно, учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска относиться к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

Неподсудность заявленных ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска требований в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ позволяет судье вернуть ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска поданное исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 ее исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ФИО1 ее право на обращение с данным исковым заявлением в Березовский районный суд Красноярского края, приведя его в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов