№

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 58500,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствие с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. банк по договору уступки уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 58500,39 руб. Однако, ответчик требование об оплате долга не исполнил.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ларионов Г.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – офертой о заключении универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» (далее-банк) и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банк открыл ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в 46000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил обществу право требования по кредитному договору №

Кредитным договором, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита не более 8% от размера задолженности (минимум 600 руб.).

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил заемщику ФИО1 заключительный счет об истребовании в течение 30 календарных дней всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57537,33 руб.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. №, выданным по заявлению банка, направленному мировому судье почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ г., с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность в размере 57537,33 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен.

Расчет, представленный истцом, судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58500,39 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 58500,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова