Гр.дело № 2а-485/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000547-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре - Алыповой Ю.П.,

с участием: прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,

представителя административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1, представившего служебное удостоверение № от 04.04.2019, по доверенности от 26.08.2022,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он имеет непогашенную и не снятую судимость в установленном порядке судимость за совершении тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве. 21.09.2015 осужден Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора, преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы 20.09.2019 по отбытию срока наказания. 12.07.2019 решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора, исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: -обязательная явка 2 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений против порядка управления и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: -постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2021 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Административный истец считает, что в отношении ФИО2 на основании ч.3 ст.4, ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора» необходимо установить дополнительные ограничения.

Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, сроком на 06 месяцев; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил, что установление вышеизложенных дополнительных ограничений, позволить административному ответчику осознать ответственность, возложенную по решению суда, а отделу полиции усилить контроль за лицом, находящимся под административном надзором, то есть, за административным ответчиком. Также, просил обратить внимание, на тот факт, что ранее по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.04.2020, ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц, сроком на 06 месяцев, и поднадзорное лицо ФИО2 не допускал нарушений, в указанный период времени.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, выявленные нарушения не отрицал, пояснил, что более нарушений допускать, не намерен.

В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Савицкий А.Б., требования административного истца поддержал в полном объеме, полагала необходимым их удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2. осужден Емельяновским районным судом Красноярского края от 21.09.2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишении свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

20.09.2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (Справка о результатах проверки на судимость от 16.08.2022).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.07.2019 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 встал на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. До настоящего времени состоит на учете.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.04.2020 постановлено: Административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» в отношении ФИО2 удовлетворить. Дополнить установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.07.2019 административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц сроком на 06 месяцев.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и вновь привлекался к административной ответственности, а именно:

-19.11.2021 постановлением по делу об административном правонарушении 2372100479, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Указанное постановление получено лично ФИО2, которое он не обжаловал в установленном законом порядке; штраф оплачен.

- 22.05.2022 постановлением по делу об административно правонарушении № 2372200121/323, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление получено лично ФИО2, которое он не обжаловал в установленном законом порядке;

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбыл наказание в виде лишения свободы, на 22.09.2022 (день рассмотрения дела по существу), срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, составляет 04 года 09 месяцев 28 дней. Срок административного надзора, установленного решением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.07.2019 года, заканчивается 20.07.2027.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также принимая во внимание административные правонарушения от 19.11.2021, 22.05.2022, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, сроком на 06 месяцев; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, сроком 06 месяцев.

Установление дополнительного административных ограничений в отношении ФИО2 не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, сроком на 06 месяцев; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов, сроком 06 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено- 23.09.2022.

Председательствующий: И.А. Нагорная