дело №
86RS0005-0 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Управления опеки и попечительства ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Николаевича к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства и порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО5, a ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО6 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и более 1,5 лет назад стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, личные отношения не поддерживают, дальнейшая совместная жизнь не возможна. В связи с чем, просил суд расторгнуть брак между ним и ответчиком. Кроме того, просил с учетом уточненных исковых требований определить местом жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО2 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Также просил суд разрешить вопрос об определении порядка общения с детьми следующим образом: предоставить возможность в период каникул при наличии согласия детей по договоренности с матерью ФИО2 проживать в месте жительства отца по адресу: <адрес>, пер.Южаковский, <адрес>, а равно выезжать отцу с несовершеннолетними детьми в период каникул в специально предназначенные для отдыха благоустроенные места на территории Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указала, что не возражает против расторжения брака, сохранение семьи невозможно, она не создает препятствий для общения детей с отцом.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3 считала исковые требования истца в части определения порядка общения с детьми подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФР № и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен брак.
На основании свидетельства о рождении серии I-ПН № и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ год от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о рождении серии I-ФР № и записи акта о рождении № от 11".01.2013 год от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ФР № и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С иском о расторжении брака ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ.
До даты судебного заседания примирение между сторонами не состоялось.
В настоящее время несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон и заключением на исковое заявление, а также актом обследования материально-бытовых условий семьи, составленным органом опеки и попечительства администрации <адрес>.
Как заявили стороны в судебном заседании совместная жизнь между ними не сложилась, и примерно с января 2021 года стороны прекратили совместное проживание, они не ведут совместное хозяйство, личные отношения не поддерживают, дальнейшая совместная жизнь не возможна, истец и ответчик не настаивали на сохранении брака, не считали возможным применение примирительных процедур по указанному вопросу, каждый из супругов проживает отдельно.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части расторжения брака, так как это соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, что не оспаривается сторонами, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, каждый из супругов выразил согласие на прекращение брака.
В связи с чем, исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об определении места жительства детей и порядка общения отца с детьми, суд исходит из следующего. Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).
Семейного кодекса Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно положениям п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, родители имеют преимущественно е право на воспитание своих детей перед другими лицами, при этом должны учитываться интересы детей.
Исходя из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, в связи с отсутствием пора между родителями несовершеннолетних, суд считает установить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей и соответствует позиции сторон.
Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать а общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО2 подала суду заявление о признании вышеуказанных исковых требований об определении места жительства детей и порядка общения с детьми в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска сделано ответчиком ФИО2, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, соответствует законным интересам несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком в части определения места жительства и порядка общения с детьми вследствие чего удовлетворить исковые требования, без выяснения фактических обстоятельств дела.
Таким образом, принимая во внимание возраст несовершеннолетних детей, их режим дня, место проживания и учебы, жилищно-бытовые условия истца и ответчика, а также их режим работы, учитывая позицию органа опеки, суд считает предложенный истцом (отцом) порядок общения с несовершеннолетними детьми в период каникул подлежащим удовлетворению, как наиболее соответствующий интересам детей и не нарушающий их права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства и порядка общения с детьми - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Тобольским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, –расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: ХантыМансийский автономный округ-Югра, <адрес>.
Установить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
предоставить возможность в период каникул при наличии согласия детей, по договоренности с матерью ФИО2, проживать в месте жительства отца ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, а равно выезжать отцу ФИО1 с несовершеннолетними детьми в период каникул в специально предназначенные для отдыха благоустроенные места на территории Российской Федерации с предварительным уведомлением о датах поездок.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.
Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-13
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.Б.Дитюк