В окончательном виде изготовлено 05.09.2023 года

78RS0023-01-2023-005855-41

Дело № 2а-6798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд к административному ответчику с требованием взыскания сумм недоимок: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качества налогообложения доходы за 2021г. в размере 57521 руб., пени в размере 2262,10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019г. пени в размере 54,41 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административному ответчику начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, против предоставления рассрочки не возражала.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Материалами дела установлено, что административный ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 06.07.2018г. по 11.07.2022г., 17.07.2022г. представила налоговую декларацию по УСН за 2021г. с суммой налога 57521 руб. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом направлены налоговые требования, однако недоимка не погашена.

26.12.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-276/2022-192 от 19.09.2022г. о взыскании с должника недоимки по взысканию недоимки по налогам за 2021г. и пени в размере 59837,51 руб., государственной пошлины.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 14.06.2023г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Налог на имущество физических лиц за 2019 г. был оплачен ФИО1 платежом от 13.10.2021г., задолженность по налогу отсутствует.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом указанных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, учитывая, что расчет задолженности стороной административного ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании недоимок: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качества налогообложения доходы за 2021г. в размере 57521 руб., пени в размере 2262,10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019г. пени в размере 54,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая ходатайство административного ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с учетом доводов ответчика, материального положения ФИО1, мнения административного истца, не возражавшей против удовлетворения требований о рассрочке платежей, суд полагаем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1995 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимки по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2021 год в размере 57521 рубль, пени в размере 2262 рублей 10 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 54 рублей 41 копейки, всего 59837 рублей 51 копейку.

Рассрочить исполнение решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-6798/2023 от ДД.ММ.ГГГГ административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в части взыскания суммы недоимки в размере 59837 рублей 51 копейки на 6 (шесть) месяцев равными платежами ежемесячно, начиная со вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 1995 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.