Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления – Отделения Пенсионного фонда Р. Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления – Отделения Пенсионного фонда Р. Федерации по <адрес> излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1054623,26 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие истца, просившегося рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №п "О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>" с ДД.ММ.ГГ является правопреемником прав и обязанностей, в том числе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного).

ФИО1, в связи с переездом в Р.Ф., с ДД.ММ.ГГ была установлена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата как инвалиду на основании документов пенсионного дела из Республики Таджикистан.

В результате проведенных контрольных мероприятий выявлена переплата сумм пенсии ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно: социальные выплаты установлены на основании выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии № №, которая была выдана ДД.ММ.ГГ Специализированной врачебно-трудовой экспертной комиссией при туберкулезных заболеваниях <адрес>.

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся по месту жительства на территории Российской Федерации с территории Республики Таджикистан осуществляется в соответствии с соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГ основанном на территориальном принципе.

Р.Ф. не имеет международных договоров (соглашений) о взаимном признании правил признания граждан инвалидами, при этом законодательство иностранных государств, в том числе бывших республик СССР, может предусматривать отличный от законодательства Российской Федерации порядок признания граждан инвалидами.

При переселении на территорию Российской Федерации граждан, признанных инвалидами в государствах, с которыми заключены Российской Федерации международные договоры (соглашения) основанные на территориальном принципе, право на пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации определяется с учетом освидетельствования в соответствии с условиями признания граждан инвалидами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, инвалидность которых была установлена на территории бывших республик в период существования СССР, т. е. до ДД.ММ.ГГ).

В Российской Федерации признание лица инвалидом осуществляется в соответствии с порядком и условиями признания лица инвалидом установленными Правительством Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

На момент назначения пенсии ответчику действовал Порядок и условия признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - Порядок №). В соответствии с пунктом 20 Порядка № медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства.

Согласно Выписке из акта освидетельствования во ВТЭК ФИО1 признан инвалидом <...> группы на территории Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГ, т. е. после распада СССР. Для назначения пенсии в Российской Федерации необходимо освидетельствование в соответствии с Порядком и условиями признания лица инвалидом установленными Правительством Российской Федерации.

В указанной выписке из акта освидетельствования не соответствует имя (указано - Шорали) и год рождения (указан - ДД.ММ.ГГ).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сложилась переплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат в размере 1 054 623 рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГ ОПФР по <адрес> составлены Протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат №.

Размер ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации ФИО1 за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составил 1 054 623 рубля 26 копеек, из них сумма страховой пенсии по инвалидности - 882 752 рубля 31 коп. ежемесячные денежные выплаты - 166 870 рублей 95 копеек, единовременная денежная выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № № - 5000 рублей.

Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГ исх. № № по месту жительства, до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц произошло помимо их воли.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1054623,26 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1838,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Главного управления – Отделения Пенсионного фонда Р. Федерации по <адрес> излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1054623,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1838,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.