Дело № 2-5452/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005438-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 631200 руб., из них: 600 000 руб. – основной долг, 31 200 – начисленные проценты, обращении взыскания на автомобиль путем передачи его в собственность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 512 руб.

В обоснование иска указано на то, что 15 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму 600 000 руб. под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами сроком не позднее 15 сентября 2022 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный номер A903OC702, VIN: №, цвет кузова красный. Заложенное имущество сторонами оценивается в 650 000 рублей. Ввиду того, что ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполняет надлежащим образом, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму 600 000 руб. под 0,1 %за каждый день пользования денежными средствами, сроком до 15 сентября 2022 года.

Суду представлена расписка от 15 августа 2022 года, подтверждающая факт передачи от ФИО1 ФИО3 денежной суммы в размере 600000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный номер A903OC702, VIN №, цвет кузова красный. Заложенное имущество сторонами оценивается в 650 000 руб.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа не оспорен ввиду его безденежности, а соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, не доказан факт возврата суммы долга по договору займа допустимыми и относимыми на то доказательствами.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 задолженности перед ФИО1 в размере 631 200 руб., из них 600 000 руб. -основной долг, 31 200 руб. - начисленные проценты, которые по настоящее время не погашены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следствие, на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный номер A903OC702, VIN №, цвет кузова красный. Заложенное имущество сторонами оценивается в 650 000 руб., следует обратить взыскание, как на предмет залога в обеспечение возврата суммы займа, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9512 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 8020 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 8019 №) задолженность по договору займа от 15 августа 2022 года в размере 631 200 руб., из них 600000 руб. - основной долг, 31 200 руб. - начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 512 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный номер A903OC702, VIN № цвет кузова красный.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий Н.Е. Лялина