УИД: 66RS0049-01-2024-001635-96

Дело № 2-73/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.05.2022 г. в сумме 70 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 18.12.2023 г. № 17-23 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном производстве.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского займа № от 12.05.2022 г., в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок - 33 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Количество платежей по договору-1. Единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 14.06.2022 г. Процентная ставка -365,00% (л.д.№

Свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в сумме 30000 руб. ООО МФК "Мани Мен" выполнил своевременно и в полном объеме.

14.12.2022 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "ВПК-Капитал" права требования к должнику по договору уступки прав требования №

15.12.2022 г. ООО "ВПК-Капитал" уступило Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав требования № ОТ 15.12.2022 г.

Задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2022 г. в размере в сумме 70 500 руб. возникла в период с 15.07.2022 г. по 15.12.2022 г.

Ответчик ФИО1 условия договора потребительского займа № от 12.05.2022 г. надлежащим образом не исполняет.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 12.05.2022 г. в размере в сумме 70 500 руб. за период с 15.07.2022 г. по 15.12.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ФИО5 отказано в вынесении судебного приказа по договору потребительского займа № от 12.05.2022г.

На дату подачи иска в суд общая сумма, подлежащая уплате по договору потребительского займа № от 12.05.2022г. составляет 70 500 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1901,54 руб., понесены судебные издержки в размере 4000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.05.2022 г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2022 г. в сумме 70 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Старкова Е.Н.