Судья Сутормина Е.В. Дело № 22к-2087/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Полищука А.Н.,
защитника - адвоката Шабадалова И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Золотарева А.Н. в интересах подсудимого Г. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2023 года, по которому подсудимому
Г., (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.325, ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев, то есть до 26 января 2024 года.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления защитника-адвоката Шабадалова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полищука А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
уголовное дело по обвинению Г. находится в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 24 июля 2023 года подсудимому Г. продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 26 января 2024 года.
Решение мотивировано тем, что рассмотреть уголовное дело до истечения установленного срока содержания под стражей, то есть до (дата), не представляется возможным в связи с невозможностью закончить судебное разбирательство по объективным причинам. Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации в (адрес), в (адрес) места жительства не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации участковым характеризуется отрицательно, как лицо на которое от жителей неоднократно поступали заявления и жалобы, ранее привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее судим, администрацией сельского поселения Русскинская характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту учебы в школе - удовлетворительно, что в совокупности дает основания полагать, что по уголовному делу сохраняются риски оказания подсудимым Г. воздействия на потерпевшего, свидетелей, давших показания по данному делу, с целью изменения последними своих показаний. Кроме того, находясь на свободе, Г. может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Золотарев А.Н. в интересах подсудимого Г. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, и избрать ему иную, более мягкую, меру пресечения, подписку о невыезде или домашний арест. Ссылается, что стороной обвинения не представлено суду ни одного доказательства свидетельствующего о наличии оснований, указанных в ст.97,108 УПК РФ.Г. нуждается в госпитализации, для проведения челюстно-лицевого вмешательства, с целью лечения перелома челюсти, что было установлено в суде, имеет множество друзей, имеет положительную репутацию, с друзьями и соседями поддерживает доброжелательные отношения, имеет постоянное место жительства в (адрес), где проживает с мамой, социально адаптирован, а в (адрес) проживает его родной дедушка. Все эти обстоятельства не изучались судом, а доводы защиты были проигнорированы, что привело к незаконному и необъективному решению. Воспрепятствовать производству по делу или скрываться от суда не намерен, и у суда для этого нет никаких сведений. Сама по себе тяжесть преступления, в котором его обвиняют, не является на данном этапе достаточным основанием для содержания его под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры 30 июня 2023 года с обвинительным заключением для разбирательства по существу.
Из материалов дела следует, что 03.12.2022 г в отношении ФИО1 городским судом ХМАО-Югры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно неоднократно продлевалась.
5 июля 2023 года судьёй Сургутского городского суда ХМАО-Югры по данному уголовному дело назначено судебное заседание на 24 июля 2023 года /л.д.80/.
Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации в (адрес), постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации участковым характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения (адрес) характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту учебы в школе - удовлетворительно, ранее судим и привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртными напитками. Потерпевший в судебном заседании указал на наличие у него опасений за жизнь и здоровье свое, супруги и детей, учитывая поведение Г. после случившегося. Данные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что Г., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
Возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют содержанию подсудимого под стражей. Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться под стражей, суду не представлено.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе подписку о невыезде или домашний арест, не имеется.
Продление срока содержания под стражей обусловлено объективными причинами, связанными с продолжением судебного разбирательства по делу. Обоснованность подозрения подсудимого в причастности к совершенному преступлению подтверждается представленными материалами. При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей, так как иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет обеспечить его надлежащего поведения и явку в суд.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что подсудимый нуждается в госпитализации, материалы дела не содержат, другие доводы жалобы являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены или изменения судебного постановления. Все имеющие значение для дела обстоятельства, судом учтены и получили в постановлении суда надлежащую оценку. Нарушений права подсудимого на защиту судом не допущено.
Оснований для отказа в продлении срока содержания под стражей подсудимому Г. и изменения меры пресечения на иную, более мягкую, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, не усматривается.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части продления срока содержания под стражей на период судебного разбирательства, то есть на 06 месяцев, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с 30 июня 2023 года, а не с даты, до которой был продлен срок содержания под стражей, до 30 декабря 2023 года.
В остальной части постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2023 года о продлении подсудимому Г., (дата) года рождения, срока содержания под стражей, изменить.
Продлить подсудимому Г. срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, то есть на 06 месяцев, с 30 июня 2023 года до 30 декабря 2023 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для подсудимого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Золотавин