Дело № 2-1297/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 5 марта 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 31 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 31 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование требований, что <дата> умерла З.Г.Ф.

Наследником земельного участка <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>) после смерти З.Г.Ф. по завещанию являются внучка ФИО1

Наследство заключается в праве на земельный участок <адрес>, принадлежавший наследодателю.

Нотариусом ФИО2 истцу была выдана справка о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

<дата> ФИО1 обрабатывает земельный участок и владеет им, на ее имя заведена членская книжка садовода, по которой производится оплата членских и целевых взносов, произведено установление границ между землепользователями смежных участков. Описание места положения садового земельного участка соответствует месту положения земельного участка, фактически используемого истцом, о чем составлено заключение правления СНТ № 31. Претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам указанного земельного участка не имеется, задолженность по уплате членских взносов отсутствует.

ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства на земельный участок <адрес>, площадью 539 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, в границах координат: ***), поскольку иным образом не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени, месте судебного заседания извещены.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения исполнительного комитета Арзамасского районного Совета народных депутатов от <дата> № строительно-монтажному тресту № «Арзамасский» из земель птицефабрики «Юбилейная» в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 110 га для организации коллективных садов (50 га пашни, 13 га пастбищ и 2 га прочие).

Постановлением главы администрации Арзамасского района от <дата> № земельный участок площадью 4 га передан в ведение предприятию «Арзамасстрой» в постоянное пользование для расширения существующего садоводства.

Предоставленный строительно-промышленному объединению арендных предприятий «Арзамасстрой» Р.И.К. земельный участок общей площадью 69 га передан Садоводческому товариществу № 31 без изменения целевого назначения, в том числе, 45 га гражданам, подавшим заявление на приватизацию, что подтверждается постановлением главы администрации Арзамасского района № от <дата>.

На основании указанного постановления от <дата> № решением главы администрации Арзамасского района З.Г.Ф. предоставлен в собственность земельный участок <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата> №.

Из завещания от <дата>, удостоверенного главным врачом Арзамасской городской больницы им. Владимирского следует, что З.Г.Ф. завещала принадлежащий ей земельный участок ФИО1

З.Г.Ф. умерла <дата>.

В завещании адрес земельного участка указан «Садоводство <адрес>», в связи с этим, нотариус ФИО3 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (справка нотариуса от <дата> №).

Из справки нотариуса ФИО2 от <дата> также усматривается, что ФИО4 в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, справку о фактическом принятии наследства после смерти З.Г.Ф. не представила.

Из представленной в материалы членской книжки ФИО5 следует, что «Садоводство № 38» исправлено на «Садоводство № 31», номер «№» зачеркнут, написано «№». Сведения, указанные в оплаченных З.Г.Ф. квитанциях, соответствуют записям об уплате взносов в членской книжке З.Г.Ф.

Учитывая, что постановлением главы администрации Арзамасского района № от <дата> в пользование из земель птицефабрики «Юбилейная» передан дополнительно земельный участок в размере 4 га, произведена перерегистрация земельных участков в Садоводческом некоммерческом товариществе.

Таким образом, адрес земельного участка № в Садоводческом товариществе № 38 изменился и стал указываться: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> обрабатывает земельный участок № <адрес>, оплачивает членские взносы, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой председателя СНТ № 31, членской книжкой садовода.

Споры в отношении земельного участка отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом З.Г.Ф., т.е. приняла наследство в связи с чем, находит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти З.Г.Ф., поскольку установление факта имеет для заявителя юридическое значение, так как реализует ее право на наследство и признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 Л,Д. наследства после смерти З.Г.Ф., умершей <дата>.

Признать за ФИО6 Л,Д. право собственности на земельный участок площадью 539 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, в границах координат: ***), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.