УИД 23RS0024-01-2022-002452-13
К делу №2а-2384/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Финансовая независимость» начальнику Крымского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Крымского РОСП ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Административные исковые требования мотивирует тем, 12.04.2022 г. с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Финансовая независимость» в Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ №2-235/2022 от 02.02.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №163 Крымского района о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 45 922,53 руб.
В соответствии со ст.10 ФЗ №118 от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно информации, размещенной в банке исполнительных производств ФССП России, на сегодняшний день исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступала, что нарушает права ООО «Финансовая независимость» как взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
Указывает, что начальник Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему ст.10 ФЗ №118 от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочий и не обеспечивает принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями структурного подразделения судебного акта №2-235/2022 г. от 02.02.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №163 г.Крымского района, а именно не обеспечивает принятие мер для возбуждения исполнительного производства.
Считает, что бездействие начальника Крымского РОСП носит длящийся характер и по настоящее время не пресечено, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
А поэтому административный истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать незаконным бездействие начальника Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по факту не обеспечения им принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями структурного подразделения судебного акта №2-235/2022 г. от 02.02.2022 г., выданным мировым судьей судебного участка №163 Крымского района, а именно не обеспечения принятия мер для возбуждения исполнительного производства; обязать начальника Крымского РОСП ФИО1 обеспечить принятие мер для возбуждения судебными приставами-исполнителями структурного подразделения исполнительного производства и фактического исполнения требований судебного акта №2-235/2022 от 02.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №163 Крымского района, при установлении факта утраты исполнительного документа, обязать начальника Крымское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 года №455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств»
В судебное заседание административный истец представитель ООО «Финансовая независимость» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила суд отказать в иске.
Представитель административного ответчика ГУ УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 14.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство №80594/22/23046-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 45 922,53 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно: – ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств, запрос в ГУМВД России, запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, запрос к операторам сотовой связи, запрос ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника.
В соответствии с полученными ответами судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, о чем направлено уведомление по ЕГПУ от 31.07.2022 года.
27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании на заработную плату в ООО «Южфарм».
27.07.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ОАО «Сберабанк России», филиал Банка НПБ (АО) Южный, ПАО «МТС_Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк.
19.09.2022 г. направлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю в адрес должника, а именно Краснодарский край, Крымский район, х.Урма, 7.
19.09.2022 года судебным приставом-исполнителем были обновлены запросы во все регистрирующие органы. 20.09.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
22.09.2022 года судебным приставом-исполнителем обновлены запросы информации о должнике или его имуществе, запрос о счетах должника, а также запрос в Росреестр.
Административным истцом не представлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершал, а поэтому оснований полагать, что они бездействовали, у суда не имеется.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий истец лишился возможности получить причитающиеся денежные средства, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП и Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.
Судья. подпись. Копия верна