УИД№ 77RS0018-02-2024-010739-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7074/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.02.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 22,9 % годовых со сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление с требованием об уплате задолженности, однако указанное требование ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма под 22,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.

В силу п. п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий кредитного договора (далее – общие условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленный кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 5.2 общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора (далее – индивидуальные условия) погашение кредита осуществляется 60 платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с информационным графиком погашение кредитной задолженности осуществляется в период с марта 2021 г. по февраль 2023 г. 13 числа каждого месяца.

ФИО2 посредством направления анкеты-соглашения на предоставление кредита от 08.02.2021 г. дано согласие на заключение универсального договора на условиях, изложенных в правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», договора дистанционного банковского обслуживание и на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания.

08.02.2021 г. во исполнение кредитного договора <***> «Совкомбанк» перечислило ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО2 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако направленное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2023 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08.02.2021 г. составляет сумма и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма

Так как данные расчеты согласуются с условиями кредитного договора и поскольку ответчиком не представлен контррасчет, суд находит расчеты задолженности, представленные истцом, арифметически правильными.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от ПАО «Совкомбанк» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, размер исковых требований истца не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать в пользу с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021 г. в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также нотариальные расходы в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Поскольку из представленной в материалы дела доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу судебных издержек в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.01.2025 г.