Дело № 2-3436/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015 года по платежам с 11.03.2019 года по 11.02.2020 года в размере 68644 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 11.02.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 218000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6130 руб., размером последнего платежа – 6109,59 руб., день погашения – 11 число каждого месяца. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 10.05.2016г. ОАО «Банк Москвы» прекратил деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ». 06.06.2019г. между к ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования с учетом уточнений признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, подтверждается доказательствами по делу, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято. Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.При таком положении, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 677,80 руб. (30% от 2259,34 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6071,31 руб. подлежат возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 года в размере 68644 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,80 руб., а всего взыскать 69322 руб. 63 коп. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» уплаченную государственную пошлину, внесенную при обращении в суд с иском по платежным поручениям № от 21 января 2022 года и № 81650 от 11 июля 2022 года, в размере 6071,31 руб.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года. Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>